22/09
21/09
13/09
10/09
07/09
04/09
02/09
31/08
25/08
22/08
19/08
18/08
14/08
09/08
05/08
02/08
30/07
28/07
26/07
19/07
15/07
11/07
10/07
06/07
03/07
Архив материалов
 
pr - ловушка Кремля
Предлагаем читателям Контр-тв ознакомиться с любопытным документом

Манифест молодежного демократического антифашистского движения «НАШИ»


История – это смена поколений. У каждого поколения есть шанс уйти незамеченным или изменить мир. Сегодня у нас, поколения молодых россиян, есть такой выбор. Мы – те, кто верит в будущее России и считает, что ее судьба в наших руках. Мы – молодежное общественно-политическое движение «НАШИ». Мы предлагаем тебе присоединиться к мегапроекту нашего поколения, мегапроекту «Россия».

Мировое развитие – это конкуренция народов. Опираясь на свою культуру, каждый народ порождает новые технологии, общественные идеалы, социальные и политические институты. Постоянное обновление (модернизация) – пропуск в будущее. Тот, кто останавливается на достигнутом, отстает и сходит с дистанции мировой истории. В этом, собственно, суть демократии как общественного строя конкуренции во всем. Современный мир – это мир глобальной конкуренции в экономике, технологиях, конкуренции культурных ценностей и политических идеалов. Это нормально и несет позитивный смысл. Тем не менее, глобальный характер конкуренции делает ее жесткой, а подчас жестокой. Слабый должен принять правила игры сильного, встать в его фарватер в мировой политике, культурно ассимилироваться. Ты – либо лидер, либо ведомый, либо жертва.

В какой категории окажется Россия, зависит сегодня от выбора нашего поколения. Тебе предстоит либо принять вызов глобального мира, либо уклониться от него. Мы те, кто принимает этот вызов и верит в собственные силы.

Наша цель - сделать Россию глобальным лидером ХХI века. Лидерство России мы понимаем не как ее военно-политическое доминирование над другими странами и народами, а как влияние России в мире, основанное на привлекательности российской культуры, образа жизни, политического, экономического и социального устройства. Быть лидером означает постоянно стремиться к новому и создавать образцы успеха для других.

Историческая перспектива

При оценке перспектив будущего лидерства России, мы рассматриваем Россию как исторический и географический центр современного мира.
Уже ХХ век был веком России. Трижды в течение этого века Россия задавала формат мировой истории. Октябрьская революция была тем историческим взрывом, который в конечном итоге сформатировал мировую политическую повестку дня ХХ века. Победа России в Великой Отечественной войне заложила основы мирового порядка на вторую половину ХХ века. Отказ России от коммунистической системы послужил толчком к формированию мира ХХ I века.

Без определения отношения к трем этим событиям невозможно правильное видение перспектив России в современном мире.
На революцию 1917 года и последовавший затем коммунистический проект необходимо смотреть с двух сторон: глобальной и национальной. С глобальной точки зрения коммунизм был попыткой реализации в истории идеи социальной справедливости и равных жизненных шансов для всех. В этом была привлекательность коммунистической идеологии. С национальной точки зрения коммунистический проект был попыткой модернизации, основанной на неверных представлениях о природе человека. Коммунисты не понимали роли личной свободы в социальном развитии. Это стало, в конечном итоге, причиной трагедий ХХ века и завело Россию в экономический и политический тупик.

Победа России во Второй мировой войне создала основы миропорядка, который до последнего времени гарантировал защиту мира от глобальной гегемонии одной страны (будь это нацистская Германия или США) и повторения новой мировой войны. В мировом плане эта победа стала толчком к крушению колониальных империй и национальному освобождению десятков стран и народов. Идея права каждого народа на свободное развитие – результат российской Победы над фашизмом.
В конце ХХ века Россия самостоятельно отказалась от коммунизма и добровольно ушла с контролируемых ей территорий. Это решение создало условия для формирования современного мирового порядка - такого, каким мы его знаем. Для России это решение обернулось десятилетним экономическим спадом, распадом СССР, ростом социального неравенства, этническими конфликтами. Вопрос: за что Россия заплатила такую цену? Был ли отказ от коммунизма оправданным? Коммунистический проект завел СССР в тупик, и это было понятно уже советскому руководству. Издержки переходного двадцатилетия – плата за возможность обретения личной свободы и возможность модернизации страны.

Россия в современном мире

Процессы глобализации делают Россию географическим центром мировой экономической системы. Мы располагаемся между четырьмя полюсами экономической силы: странами Азиатско-Тихоокеанского региона, Северной Америкой, объединенной Европой и Южной Азией. В XXI веке Россия станет мостом, объединяющим в единое целое экономики и культуры нашей планеты. Для этого Россия должна быть открытой, но сильной страной. Изоляционизм в глобальном мире также опасен, как и слабость. Изоляционизм обрекает страну на отставание. Слабость превращает страну в жертву более сильных конкурентов. Использовать уникальные конкурентные преимущества России для достижения ее глобального лидерства – задача нашего поколения

Россия – центр объединения мировых цивилизаций. Восточное и Западное Христианство, Иудаизм, Ислам и Буддизм – все сошлось в России. Нужно ясно понимать, что культурное многообразие – важное преимущество России в современном мире. Сотрудничество религий и этносов способно обеспечить нашей стране мощнейший культурный потенциал для дальнейшего развития. Столкновение цивилизаций способно убить Россию, как оно уже убило Советский Союз. Остановить распространение в нашей стране идей фашизма, агрессивного национализма, религиозной нетерпимости и сепаратизма, угрожающих единству и территориальной целостности России – задача нашего поколения.

Россия – это центральное военно-стратегическое пространство Евразийского материка. Контроль над ним важен для тех, кто хочет доминировать в Евразии и во всем мире. Именно поэтому утвердить свою власть над Россией мечтали Наполеон и Гитлер. Сегодня контролировать Евразию и весь мир стремятся США, с одной стороны, и международный терроризм, с другой. Их взоры устремлены на Россию. Отстоять суверенитет нашей страны сегодня, как его отстояли наши деды 60-лет назад, – задача нашего поколения.

Свобода и независимость нашей страны - первое и главное условие будущего лидерства России. Только мы должны быть хозяевами на нашей земле. Только мы должны определять здесь «правила игры». Только от нас должно зависеть наше будущее.

Мы родились и живем в сложное время. Но мы родились и живем в стране, где творилась и будет в ближайшие десятилетия твориться мировая история. Мы можем создать Россию такой, какой мы сами ее видим. И этот проект способен изменить к лучшему весь мир. Не каждому в жизни выпадает такой шанс.

Россия – страна нашей мечты

Как мы видим Россию будущего?

Мы видим Россию свободной страной. Идеал свободы предполагает признание естественными двух стремлений человека: стремления к личной свободе и стремления к сохранению независимости своей страны. До сегодняшнего дня эти две стороны свободы часто противопоставлялись. Либералы готовы пожертвовать независимостью страны ради личной свободы человека. Коммунисты и фашисты готовы пожертвовать личными свободами граждан ради достижения величия государства. Для нас две стороны свободы неразделимы. Человек не может быть свободным, если его страна угнетена. Страна не может быть свободной, пока угнетены ее граждане. Личная свобода и национальный суверенитет – две стороны одной медали. Поэтому для нас сильное независимое российское государство – такое же условие свободы, как демократия и рыночная экономика. Россия есть и будет суверенной демократией.

Ценя свою независимость, мы признаем право всех стран мира на свободное развитие. Россия не стремится к мировой гегемонии, но и не признает ни за одной страной права на нее.

Мы видим Россию справедливой страной, страной, где каждому дан шанс реализовать себя, обществом равных возможностей. Справедливость не означает для нас иждивенчество и паразитирование на государственном бюджете. Справедливо, чтобы молодой и талантливый человек даже из самой отдаленной деревни имел шанс получить образование в самом лучшем вузе страны. Но несправедливо, чтобы налогоплательщик оплачивал обучение в этом вузе бездельника, пристроенного туда по блату или за взятку. Справедливо, чтобы общество помогало молодой семье, в которой родился третий, четвертый или пятый ребенок, но безнравственно, если общество помогает молодому пьянице, живущему за счет своих родителей-пенсионеров.

Справедливое общество – это в нашем представлении не только общество равных возможностей, но и общество равной ответственности. За использование каждой полученной от общества возможности каждый человек должен нести личную ответственность.

Мы видим Россию как солидарное общество. Общество, где судьба одних людей небезразлична другим людям, где помощь и поддержка сограждан – норма в отношениях между людьми. Мы видим Россию как общество, где люди способны объединиться для решения общих проблем самостоятельно, а не по принуждению или разнарядке.
Свобода, справедливость, сотрудничество – вот наше представление о будущем России

Что нам мешает двинуться в будущее, что стоит на пути России к свободному, справедливому и солидарному обществу, что препятствует глобальному лидерству нашей страны? Причин может быть названо много, но главная из них – неверие в себя. Идти в чужом фарватере просто: не надо думать, не надо брать на себя ответственность. Свобода – это ответственность. Отказ от ответственности за будущее означает отказ от свободы.

Поколение, управляющее страной с 80-х годов, утратило веру в Россию и ее перспективы. Одни его представители смотрят на Запад и ждут оттуда образцов и приказов. Другие – в прошлое и ищут там ответы на все вопросы. И те, и другие отказываются смотреть в будущее своей страны. Управляя страной в условиях экономического спада и вытеснения России на обочину мировой истории, они привыкли отступать и им страшно отдать приказ: «Вперед!». Окопное мышление пораженцев не позволяет даже поставить вопрос о лидерстве России

Мы считаем, что модернизация страны – это, прежде всего, смена формата мышления ее лидеров. Лидеры, утратившие веру в будущее, потерявшие национальные амбиции и чувство исторической ответственности, неспособные к творчеству, не могут создать в России свободное, справедливое и солидарное общество, не в состоянии обеспечить ее глобальное лидерство. Вопрос лидерства России есть, следовательно, вопрос смены поколений лидеров. Наше поколение должно сменить у руля управления страной поколение пораженцев. Наше поколение должно осуществить революцию в образе мышления и стиле управления страной. От уныния - к действию. От копирования - к творчеству, от подражательства - к инициативе. Чем выше будут наши амбиции, тем более вероятно их осуществление в ХХ I веке.

На старте модернизации

Отказ от коммунизма сопровождался кризисом российской государственности. Предшествующие 20 лет были периодом, аналогичным периоду Смуты, – временем кризиса государственности и распада общества.

Слабость и неэффективность российского государства стали причинами наших неудач и поражений в области модернизации: распада единого экономического пространства, сосредоточения богатства в руках немногих олигархов, ослабления внешнеполитического влияния страны, утраты ей международных рынков.

Распад общества, проявившийся в разрушении общих ценностей, росте недоверия и безразличия людей друг к другу, ослабления этических норм и стандартов, привел к росту коррупции, распространению права сильного и пассивности перед лицом зла.

Слабое государство и распавшееся общество стали основой режима олигархического капитализма, утвердившегося в нашей стране в 90-е годы ХХ века. Этот режим не желал решать задачи модернизации, паразитируя на советском наследии

Режим олигархического капитализма создан предшествующим поколением политических, административных, экономических и культурных лидеров. Наше поколение не намерено сохранять его. Напротив, мы должны ликвидировать его, поскольку этот режим несправедлив, несвободен и несолидарен по своей сути. Он воспроизводит слабое и неэффективное государство, неспособное защитить национальный суверенитет страны и безопасность и права его граждан. Он разрушает общественную солидарность и закрепляет неравенство возможностей для отдельных социальных групп.

Ликвидация режима олигархического капитализма есть необходимое условие дальнейшей модернизации.

Наша революция

Смена нами формата развития страны будет означать, по сути, революцию в ее развитии. Революцию по содержанию, но не по форме. Наша задача - добиться динамичных изменений, встать во главе модернизации страны, обеспечить модернизацию нашей инициативой и энергией. Наше поколение, объединившись, должно сменить у власти поколение пораженцев. Но из этого не следует, что мы должны разрушить существующее государство. Напротив, политическая стабильность – важнейшее условие экономического развития страны. Те, кто видят опасность в усилении России, кто стремится сегодня ввести в России внешнее управление по образцу 90-х годов, кто привык добиваться собственного успеха в условиях социального хаоса, хотят одного – подорвать первые позитивные изменения в России и навсегда вернуть страну в эпоху неэффективного слабого государства и распавшегося общества. Сегодня на наших глазах формируется противоестественный союз либералов и фашистов, западников и ультранационалистов, международных фондов и международных террористов. Его скрепляет только одно – ненависть к Путину. Что стоит за этим противоестественным союзом?

Путин, укрепив государство, первым реально бросил вызов режиму олигархического капитализма. Путин первым заявил претензии России на лидерство в мире ХХI века. Сейчас этот импульс может захлебнуться по двум причинам. Во-первых, потому что усилий одного человека, обладающего даже самыми широкими полномочиями, недостаточно, чтобы сменить формат развития страны. Модернизация России может быть успешной, только если она будет опираться на инициативу нового поколения лидеров и энергию молодежи. Во-вторых, импульс, порожденный Путиным, встречает бешеное сопротивление со стороны внутренних и внешних противников. Изнутри модернизацию страны останавливают сторонники режима олигархического капитализма и политического феодализма. Извне ей препятствуют противники экономического и политического усиления страны на глобальной арене. Возникающий на наших глазах противоестественный союз «против Путина» тому яркое подтверждение.
В сложившейся ситуации движение «НАШИ» будет осуществлять поддержку Путина. Это будет не поддержка личности Путина, но поддержка его политического курса, направленного на сохранение суверенитета страны, осуществление ее экономической и политической модернизации, обеспечение ее стабильного ненасильственного развития, достижение ее будущего глобального лидерства. Наша задача - чтобы в дело модернизации страны помимо Президента и доставшейся от прошлого неэффективной бюрократии включились миллионы молодых людей. Нам здесь жить. Будущее нашей страны – это наше будущее. От успеха России зависит успех каждого из нас. Поэтому, именно молодежь сегодня – сила наиболее заинтересованная в модернизации страны.

Наши задачи

Мы рассматриваем наше движение как авангард модернизации страны. Его цели и задачи предельно просты.

1. Сохранение суверенитета и целостности России . Это первое и главное условие модернизации страны. Мы должны быть реалистами. На пространстве бывшего СССР под прикрытием лозунгов демократии и свободы Западом ведется большая геополитическая игра, целью которой является «выдавливание» России из мировой политики и введение в самой России внешнего управления. В лучшем случае это грозит нам экономическим застоем и превращением на ближайшие десятилетия в сырьевой придаток развитых экономик. Внешнее управление никогда не допустит подлинной модернизации России. В худшем случае - страну ожидает раскол по этническим и религиозным признакам и гражданская война. Фашистские организации в России помогают реализации последнего сценария. Здесь они оказываются союзниками российских либералов. Наша задача в этой ситуации – объединить российскую молодежь в рамках широкого общественно-патриотического движения, ставящего своими целями сохранение суверенитета и территориальной целостности России, каким и является движение «НАШИ». Только распространяя наше идейное влияние на молодое поколение, мы сможем противостоять вовлечению молодежи в ряды экстремистских организаций фашистской и либеральной направленности. Мы должны сделать для молодежи привлекательными наши ценности: независимость Родины, личную свободу, справедливое общественное устройство, социальную солидарность. Мы должны противостоять фашизму во всех его проявлениях, распространять идеи объединения рас, религий и культур для блага нашей общей Родины – России. Борьба с фашизмом сегодня есть составная часть борьбы за целостность и суверенитет России. Мы должны дойти до каждого вуза, техникума, ПТУ и школы с пропагандой нашего проекта. Мы обязаны быть примером и распространять среди наших сверстников чувство исторической ответственности за судьбу страны.

2. Осуществление модернизации страны. Ключом к модернизации страны, по нашему мнению, является смена формата мышления политической, экономической и административной элиты страны. Лидеры, которые осуществят модернизацию страны в направлении более свободного, справедливого и солидарного общества, должны обладать, на наш взгляд, следующими основными компетенциями:

- патриотизм: преданность своей стране;
- исторический оптимизм: вера в будущее России;
- стратегическое мышление: способность ставить и решать большие исторические задачи;
- социальная ответственность: готовность отвечать перед обществом за результаты своих действий;
- открытость к новому: способность творчески решать задачи развития;
- конструктивность: умение видеть возможности для сотрудничества;
- лидерские качества: способность сплотить вокруг задач модернизации единомышленников и направить энергию команд на их решение;
- высокий профессионализм в своей сфере деятельности.

Объединив в составе своего движения активных и преданных России молодых людей, движение должно сформировать новую генерацию лидеров, обладающих названными качествами. Участие в деятельности движения и суперсовременные образовательные программы станут основными средствами решения этой задачи. Создав, таким образом, кадровый резерв для осуществления модернизации страны, мы должны осуществить мощную поддержку продвижению нового поколения лидеров на позиции в политической, экономической и административной элите страны. Наша задача – «оптом» сменить политическую, экономическую и информационную власть в стране. Мы используем для этого все возможности, связанные с избирательным процессом, развитием программ трудоустройства, действующими молодежными программами, возможностями социальной мобилизации, которые будут у нашего движения. Действуя как сеть взаимной поддержки, наше движение будет использовать возможности его участников, которые получили доступ к позициям в системах управления, для продвижения новых его членов.

3. Формирование действующего гражданского общества. Конечные цели нашего движения могут быть достигнуты только, если модернизационные инициативы «сверху» будут опираться на политическую поддержку «снизу». Сегодняшнее российское общество больно унынием, иждивенчеством, апатией и неспособностью к самоорганизации. Это одно из наиболее сложных препятствий на пути модернизации страны. Государственная бюрократия в принципе не в состоянии сдвинуть его с места. Это может только наше движение. Мы должны заразить общество чувством исторического оптимизма, верой в перспективы России. Мы должны высмеять уныние и иждивенчество. Наше движение должно стать образцом действующего гражданского общества. Хватит слов о защите прав человека. Словоблудие нынешних либералов – худшая реклама демократии. Нужно действовать, причем действовать только сообща: защищать права каждого человека, в том числе представителей этнических меньшинств и СМИ, бороться с дедовщиной в армии и насилием в семье, изобличать коррупцию и подвергать взяточников персональному публичному остракизму. Одно дело - общие рассуждения, другое дело - конкретные требования об отстранении конкретного чиновника от власти, когда за ними стоят тысячи молодых людей, вышедших на улицы. Массовые акции, постоянное присутствие в СМИ, каждодневная работа с органами государственной власти, бизнесом и общественными организациями, социальные инициативы и их поддержка, организация территориального общественного самоуправления, студенческого и ученического самоуправления в учебных заведениях, обучение людей навыкам самоорганизации – все это инструменты создания действующего гражданского общества. Мы должны пробуждать у наших сверстников интерес к общественной жизни и политике. Сеть дискуссионных клубов в учебных заведениях, организация гражданских дебатов – все это возможные пути решения такой задачи. Мы должны служить примером социальной солидарности. Каждый олигарх или чиновник, уличная шпана или член тоталитарной организации, поднявший руку на участника нашего движения, должен четко знать, что завтра ему придется столкнуться с движением в целом.

Мы считаем, что модернизация страны – это, прежде всего, смена образа мышления ее лидеров. Наше поколение должно сменить у руля управления страной поколение пораженцев. Тех людей, которые не верят не только в будущее России, но и в самих себя. Наше поколение должно осуществить революцию в образе мышления и в стиле управления страной. Наш лозунг – свобода и справедливость!

Информационный центр "НАШИ"


Комментарий к тексту


И вновь надо констатировать – политтехнологи Кремля оказались на шаг впереди остальных. Программа на загляденье – четкая, стройная, ясная. Но – абсолютно бессмысленная.

Данный текст полностью отвечает современному манипулятивному дискурсу. Движение «Наши» скорее всего готовят для перехвата у «оранжевых» молодежи и организации «антиреволюции». На большее его не готовят. Но интересно, что сбылся прогноз А.С. Панарина о том, что неолибералы выделят из себя «почвенников». Только вот «почвенники» эти обходят важные идейные вопросы и не будут способны противостоять нормальным патриотам в настоящей дискуссии.

Попробуем разобраться, какие болевые точки идеологии «Наши» и какие «манипулятивные плюсы» для Кремля она несет. А также попутно постараемся понять как и для чего еще можно использовать НАШИх в своих целях.

История – это смена поколений. У каждого поколения есть шанс уйти незамеченным или изменить мир. Сегодня у нас, поколения молодых россиян, есть такой выбор. Мы – те, кто верит в будущее России и считает, что ее судьба в наших руках. Мы – молодежное общественно-политическое движение «НАШИ». Мы предлагаем тебе присоединиться к мегапроекту нашего поколения, мегапроекту «Россия».


ЗВУЧИТ красиво. Но пока только звучит. Вера в будущее России должна быть на чем-то основана.

Мировое развитие – это конкуренция народов. Опираясь на свою культуру, каждый народ порождает новые технологии, общественные идеалы, социальные и политические институты. Постоянное обновление (модернизация) – пропуск в будущее. Тот, кто останавливается на достигнутом, отстает и сходит с дистанции мировой истории. В этом, собственно, суть демократии как общественного строя конкуренции во всем. Современный мир – это мир глобальной конкуренции в экономике, технологиях, конкуренции культурных ценностей и политических идеалов. Это нормально и несет позитивный смысл. Тем не менее, глобальный характер конкуренции делает ее жесткой, а подчас жестокой. Слабый должен принять правила игры сильного, встать в его фарватер в мировой политике, культурно ассимилироваться. Ты – либо лидер, либо ведомый, либо жертва.

В принципе здесь заключены важные постулаты. Во-первых, тезис о конкуренции народов. Он и верен и неверен одновременно. С одной стороны, мир знает время, когда «конкуренции» не было (до XVI в. н.э.). С другой – «демократической» цивилизации Запада действительно удалось навязать всему миру конкуренцию технологий, навязать технологические волны модернизации, загнать в ловушку «мирового развития» под эгидой Запада, сделать большинство стран мира своей периферией. Абсолютно верно то, что слабый в современном мире должен встать в фарватер игры сильного. Кстати, между ведомым и жертвой – разницы нет. Ведомый – тоже жертва лидера.

Итак, неверный постулат – «это нормально и несет позитивный смысл». Никакой честной конкуренции, к примеру, идей и идеалов в современном мире нет. В нем царствует идейный, политический и иной монополизм.

В какой категории окажется Россия, зависит сегодня от выбора нашего поколения. Тебе предстоит либо принять вызов глобального мира, либо уклониться от него. Мы те, кто принимает этот вызов и верит в собственные силы.

Верно. Россия действительно зависит от выбора этого поколения.

Наша цель - сделать Россию глобальным лидером ХХI века. Лидерство России мы понимаем не как ее военно-политическое доминирование над другими странами и народами, а как влияние России в мире, основанное на привлекательности российской культуры, образа жизни, политического, экономического и социального устройства. Быть лидером означает постоянно стремиться к новому и создавать образцы успеха для других.

Итак, Россия должна быть лидером не в военно-политическом плане, а в другом. Но это ложный тезис. Если Россия хочет быть именно глобальным лидером, ее военно-политическое влияние должно быть равнозначно лидеру №1. Иначе ее «сожрут» по законам «демократической конкуренции». Кроме того, педалируя вопрос о лидерстве авторы программы движения «Наши», игнорируют конкретную ситуацию. Россия сейчас – далеко не лидер и даже не «ведомый». Россия – это жертва. И она должна стремиться не к тому, чтобы быть лидером, а к выживанию.

При оценке перспектив будущего лидерства России, мы рассматриваем Россию как исторический и географический центр современного мира.

То есть – «давайте закроем глаза, будем раскачиваться и воображать, что едем» (из анекдота о Брежневе)

Уже ХХ век был веком России. Трижды в течение этого века Россия задавала формат мировой истории. Октябрьская революция была тем историческим взрывом, который в конечном итоге сформатировал мировую политическую повестку дня ХХ века. Победа России в Великой Отечественной войне заложила основы мирового порядка на вторую половину ХХ века. Отказ России от коммунистической системы послужил толчком к формированию мира ХХI века.

В принципе верно. Все, кроме последнего. «Отказавшись от коммунизма» Россия вывела себя из рядов мировых лидеров в мировые изгои. И не она была субъектом изменений, она была в последнем случае их объектом.

Без определения отношения к трем этим событиям невозможно правильное видение перспектив России в современном мире.

Были и другие события. К которым тоже неплохо бы определить свое отношение. К примеру – возникновение фашизма, расцвет технологии новояза и манипуляции на Западе в 60-е-70-е годы.

На революцию 1917 года и последовавший затем коммунистический проект необходимо смотреть с двух сторон: глобальной и национальной. С глобальной точки зрения коммунизм был попыткой реализации в истории идеи социальной справедливости и равных жизненных шансов для всех. В этом была привлекательность коммунистической идеологии. С национальной точки зрения коммунистический проект был попыткой модернизации, основанной на неверных представлениях о природе человека. Коммунисты не понимали роли личной свободы в социальном развитии. Это стало, в конечном итоге, причиной трагедий ХХ века и завело Россию в экономический и политический тупик.

Стоп. Здесь мы подходим к самому главному. Глобальная точка зрения описана в целом верно. Дальше идет странное утверждение, согласно которому природа человека трактуется как непреодолимое препятствие для идеи социальной справедливости. Возможно, достижение полной социальной справедливости и является утопической чертой коммунизма, но ведь полное отсутствие социальной справедливости не является утопией и мы видим эту ситуацию как раз сейчас в России. Вместо анализа ситуации с коммунистической идеей, авторы программы движения «НАШИ» идут дальше.

«Коммунисты не понимали роли личной свободы в социальном развитии» - это пустая и ложная фраза. Коммунисты как раз понимали эту роль и на начальном этапе даже ПЕРЕОЦЕНИВАЛИ роль личной свободы в социальном развитии. Но потом, когда приходилось с нуля начинать модернизацию страны выбор шел «или-или»: или личная свобода, или модернизация страны. Потом, что понимается здесь под «личной свободой»? Свобода экономической деятельности в условиях мирового экономического кризиса была везде ограничена, а потом нам было не до нее – в стране шла «холодная война».

Победа России во Второй мировой войне создала основы миропорядка, который до последнего времени гарантировал защиту мира от глобальной гегемонии одной страны (будь это нацистская Германия или США) и повторения новой мировой войны. В мировом плане эта победа стала толчком к крушению колониальных империй и национальному освобождению десятков стран и народов. Идея права каждого народа на свободное развитие – результат российской Победы над фашизмом.

Верные утверждения. Не могу пройти мимо того, что нацистская Германия и США сравниваются друг с другом. Это справедливо донельзя.

В конце ХХ века Россия самостоятельно отказалась от коммунизма и добровольно ушла с контролируемых ей территорий. Это решение создало условия для формирования современного мирового порядка - такого, каким мы его знаем.

Почти все верно. Только не Россия, а элита СССР вопреки ясно выраженной референдумом воле народов пошла на отказ от коммунизма и начала фактический распад страны. Россия ушла не с территорий, она ушла из мировой истории. Кстати мировой порядок, каким мы его знаем – оказался бесчеловечным и жестоким, более жестоким, чем в эпоху биполярного мира.

Для России это решение обернулось десятилетним экономическим спадом, распадом СССР, ростом социального неравенства, этническими конфликтами.

Только несколько поправок. Упущены такие вещи как демографический спад, деиндустриализация страны, узурпация власти и насильственный переворот, распад России. СССР и был Россией, что вытекает даже из текста. Но вывод этот его авторы постарались скрыть.

Вопрос: за что Россия заплатила такую цену? Был ли отказ от коммунизма оправданным?

Сначала надо было задать вопрос – а идет ли вообще речь об «отказе от коммунизма»? Может речь идет об «отказе от исторического бытия»? Может этот отказ продолжается? Мне кажется, что так переформулированный, вопрос был бы 100%-но верен.

Коммунистический проект завел СССР в тупик, и это было понятно уже советскому руководству.

Ложное утверждение. В принципе коммунистический проект создал для СССР-России все необходимые предпосылки для того, чтобы стать единственной сверхдержавой. Зашла в тупик политика руководства страны и ослабела идеократическая составляющая системы.

Издержки переходного двадцатилетия – плата за возможность обретения личной свободы и возможность модернизации страны.

То есть согласно этой логике за возможность обретения «личной свободы», которую почувствовала узкая прослойка западнической интеллигенции стоило разрушить и ограбить целую страну! А уж возможностей для модернизации у России сейчас гораздо меньше, чем в 1991 году.

Процессы глобализации делают Россию географическим центром мировой экономической системы. Мы располагаемся между четырьмя полюсами экономической силы: странами Азиатско-Тихоокеанского региона, Северной Америкой, объединенной Европой и Южной Азией.

Эти процессы делают Россию добычей ЕС, США и азиатских держав, а не центром. «Находиться на пересечении» не значит быть центром. И география тут не при чем.

В XXI веке Россия станет мостом, объединяющим в единое целое экономики и культуры нашей планеты. Для этого Россия должна быть открытой, но сильной страной. Изоляционизм в глобальном мире также опасен, как и слабость. Изоляционизм обрекает страну на отставание. Слабость превращает страну в жертву более сильных конкурентов. Использовать уникальные конкурентные преимущества России для достижения ее глобального лидерства – задача нашего поколения.

Если отбросить риторику, мы видим еще одно ложное утверждение – «изоляционизм обрекает страну на отставание». США следовали политике изоляционизма долгие десятилетия и результатом этого явился расцвет США как сверхдержавы. Китай вел себя как Срединная империя и игнорировал контакты с окружающим миром тысячелетиями. Япония после реформы Мэйдзи была закрытой страной. Германия Гитлера и сталинский СССР преодолели кризис, закрывшись от внешнего мира. Сегодня изоляционизм выгоден только США, только одной стране.

Другое ложное утверждение – «использовать конкурентные преимущества России». У России практически нет конкурентных преимуществ в «капиталистическом» плане. Кратко перечислим эти «непреимущества»:

1) Капитализм в России не имеет культурных корней. Наша культура – это культура нестяжательства и солидарности, даже элита сословного общества обладала состраданием к бедным и нищим.

2) Капитализм в России не имеет истории. История капитализма – это история внедрения его с Запада, что в 1861-1917, что в 1991-???. Капитализм следовательно появлялся у нас как чужеродное и вредное экономическое устройство и приводил к глубоким кризисам и катастрофам.

3) Климатически-географические условия делают невозможным капитализм открытого типа, а «капитализм закрытого типа» в условиях России – это уже не капитализм, это государственно-частная система хозяйства, где эксплуатация работника и получение максимальной прибыли бизнесом практически сведены на нет.

4) Капитализм Запада противоречит исторической традиции формирования российской элиты. Российская элита всегда была «элитой силы» и основывала свой диктат на прямом принуждении, граничащем с насилием. Капитализм предполагает в обществе два центра силы у элиты – политическую и экономическую. На Западе эти власти, переплетаясь, уравновешивают друг друга. В России это ведет к отождествлению обоих элит и возникновению антинародных олигархий.

5) Капитализм в современном обличье несет дегуманизацию и деградацию культуры. Он разрушает личность человека, способствует отчуждению людей друг от друга. В Западе, в центре капитализма это может хоть как-то уравновешиваться государственной политикой в области культуры. Периферийные страны такой прихоти лишены, им навязывают «чистую модель».

Россия – центр объединения мировых цивилизаций. Восточное и Западное Христианство, Иудаизм, Ислам и Буддизм – все сошлось в России.

Скорее «все смешалось в доме Облонских». Непонятно, что авторы понимают под мировыми цивилизациями. Западное христианство в России случайно и его верующих очень мало. Иудаизм также оказывает гораздо меньшее влияние на культуру. Буддизм значим только в локальных областях. Православное христианство и отчасти Ислам определяли религиозную карту российско-евразийской цивилизации. И все.

Нужно ясно понимать, что культурное многообразие – важное преимущество России в современном мире.

Верно.

Сотрудничество религий и этносов способно обеспечить нашей стране мощнейший культурный потенциал для дальнейшего развития. Столкновение цивилизаций способно убить Россию, как оно уже убило Советский Союз.

Мы все больше нового узнаем об СССР. Сначала выяснили, что он «зашел в тупик». Теперь его «убили». Кстати, мы также с удивлением узнали о том, что в нашей стране может произойти «столкновение цивилизаций». Авторы видимо начитались Хантингтона, но смутно представляют себе отличие этноса и религии от цивилизации.

Остановить распространение в нашей стране идей фашизма, агрессивного национализма, религиозной нетерпимости и сепаратизма, угрожающих единству и территориальной целостности России – задача нашего поколения.

Верно. Только вот остановить идеи фашизма могут не те, кто «добровольно отказался от коммунизма» во имя капитализма.

Россия – это центральное военно-стратегическое пространство Евразийского материка. Контроль над ним важен для тех, кто хочет доминировать в Евразии и во всем мире. Именно поэтому утвердить свою власть над Россией мечтали Наполеон и Гитлер. Сегодня контролировать Евразию и весь мир стремятся США, с одной стороны, и международный терроризм, с другой. Их взоры устремлены на Россию. Отстоять суверенитет нашей страны сегодня, как его отстояли наши деды 60-лет назад, – задача нашего поколения.

Сформулировано достаточно верно и четко. Но выше говорилось, что Россия не должна «военно-политически» доминировать. Так все же что нужно России – независимость от США или капитализм? Из текста не ясно.

Свобода и независимость нашей страны - первое и главное условие будущего лидерства России. Только мы должны быть хозяевами на нашей земле. Только мы должны определять здесь «правила игры». Только от нас должно зависеть наше будущее.

Верно.

Мы родились и живем в сложное время. Но мы родились и живем в стране, где творилась и будет в ближайшие десятилетия твориться мировая история. Мы можем создать Россию такой, какой мы сами ее видим. И этот проект способен изменить к лучшему весь мир. Не каждому в жизни выпадает такой шанс.

Верно. Только не этот проект.

Как мы видим Россию будущего?

Мы видим Россию свободной страной. Идеал свободы предполагает признание естественными двух стремлений человека: стремления к личной свободе и стремления к сохранению независимости своей страны.

А больше разве ничего не предполагает? Вообще-то я думал, что идеал свободы предполагает некоторую обеспеченность граждан и социальную справедливость. Иначе личная свобода и независимость страны становятся ложными приманками.

До сегодняшнего дня эти две стороны свободы часто противопоставлялись. Либералы готовы пожертвовать независимостью страны ради личной свободы человека. Коммунисты и фашисты готовы пожертвовать личными свободами граждан ради достижения величия государства. Для нас две стороны свободы неразделимы.

Для меня тоже. Только вот почему-то фашисты и коммунисты тут стоят рядом. В принципе наша страна победила фашизм как раз защищая свободу личности от уничтожения в немецком концлагере. Кстати, описание, которое мы видим в тексте – ложное. Разве личность в современной России получила полную свободу? Разве личность в СССР не имела никакой свободы? Разве либералы в США не укрепляют государство?
Короче говоря – натяжка на натяжке.

Человек не может быть свободным, если его страна угнетена. Страна не может быть свободной, пока угнетены ее граждане. Личная свобода и национальный суверенитет – две стороны одной медали.

Допустим.

Поэтому для нас сильное независимое российское государство – такое же условие свободы, как демократия и рыночная экономика. Россия есть и будет суверенной демократией.

Так. Демократия и рыночная экономика «стыдливо» появились в тексте. А может ли российское государство быть сильным и независимым, если оно будет демократичным по образцу Запада и рыночным по его образцу. Конечно же - нет.

Ценя свою независимость, мы признаем право всех стран мира на свободное развитие. Россия не стремится к мировой гегемонии, но и не признает ни за одной страной права на нее.

Таким образом, Россия не только не стремиться к гегемонии, но и не имеет никаких национальных интересов. Ведь некоторые страны мира «свободно развиваются» в сторону фашизма и нацизма.

Мы видим Россию справедливой страной, страной, где каждому дан шанс реализовать себя, обществом равных возможностей. Справедливость не означает для нас иждивенчество и паразитирование на государственном бюджете.

Вот именно. «Сбросим иждивенцев с парохода истории». А ведь пенсионеры именно иждивенцы, находятся на государственном обеспечении. Кстати, тонкая подмена справедливости на «equal opportunities», тоже очень интересна.

Справедливо, чтобы молодой и талантливый человек даже из самой отдаленной деревни имел шанс получить образование в самом лучшем вузе страны. Но несправедливо, чтобы налогоплательщик оплачивал обучение в этом вузе бездельника, пристроенного туда по блату или за взятку.

Да, естественно.

Справедливо, чтобы общество помогало молодой семье, в которой родился третий, четвертый или пятый ребенок, но безнравственно, если общество помогает молодому пьянице, живущему за счет своих родителей-пенсионеров.

Неверно. Общество должно помочь молодому пьянице бросить пить. Ведь именно тогда он будет содержать своих родителей-пенсионеров.

Справедливое общество – это в нашем представлении не только общество равных возможностей, но и общество равной ответственности. За использование каждой полученной от общества возможности каждый человек должен нести личную ответственность.

Понятно. Фактически справедливое общество в таком виде – это как раз фашистское общество. Дали тебе возможность – имей ее, но пока ты ей пользуешься. То есть у богатых – все возможности, а у тебя – «пока ты их достоин».

Мы видим Россию как солидарное общество. Общество, где судьба одних людей небезразлична другим людям, где помощь и поддержка сограждан – норма в отношениях между людьми. Мы видим Россию как общество, где люди способны объединиться для решения общих проблем самостоятельно, а не по принуждению или разнарядке.

Такого объединения сразу не получиться. Солидарности нужно учиться, а народу пихают идеал конкурентной борьбы. Кстати, выше авторы манифеста утверждали приоритет конкуренции и рыночной экономики, которые противоречат всякой солидарности кроме шовинистически-националистической (как в США), фашисткой (как в Испании и Италии 30-х годов) и нацистской (как в Германии 30-х).

Свобода, справедливость, сотрудничество – вот наше представление о будущем России.

Слово «сотрудничество» здесь надо явно заменить на «социальный мир между ограбленными и грабителями».

Что нам мешает двинуться в будущее, что стоит на пути России к свободному, справедливому и солидарному обществу, что препятствует глобальному лидерству нашей страны? Причин может быть названо много, но главная из них – неверие в себя. Идти в чужом фарватере просто: не надо думать, не надо брать на себя ответственность. Свобода – это ответственность. Отказ от ответственности за будущее означает отказ от свободы.

Верно.

Поколение, управляющее страной с 80-х годов, утратило веру в Россию и ее перспективы. Одни его представители смотрят на Запад и ждут оттуда образцов и приказов. Другие – в прошлое и ищут там ответы на все вопросы. И те, и другие отказываются смотреть в будущее своей страны. Управляя страной в условиях экономического спада и вытеснения России на обочину мировой истории, они привыкли отступать и им страшно отдать приказ: «Вперед!». Окопное мышление пораженцев не позволяет даже поставить вопрос о лидерстве России.

Получается, что «смотреть в прошлое страны и искать ответов» - это пораженческие настроения. Круто! Значит надо смотреть «в будущее». А в какое? Ведь «будущих много и каждый твой поступок творит одно из них» (Стругацкие). Так или иначе в поисках идеалов человек будет смотреть либо в прошлое, либо на Запад, либо в настоящее. Прикрываясь несуществующим еще будущим, авторы проекта исходят только из искаженного видения настоящего. Ладно бы если бы они объясняли некое принципиально отличающееся от остальных будущее. А то ведь – рыночная демократия и рыночная экономика, свобода личности – это ведь прошлое и настоящее. Только не России, а Запада. Вот и получается, что хотели пнуть «пораженцев», а высекли себя.

Мы считаем, что модернизация страны – это, прежде всего, смена формата мышления ее лидеров. Лидеры, утратившие веру в будущее, потерявшие национальные амбиции и чувство исторической ответственности, неспособные к творчеству, не могут создать в России свободное, справедливое и солидарное общество, не в состоянии обеспечить ее глобальное лидерство. Вопрос лидерства России есть, следовательно, вопрос смены поколений лидеров. Наше поколение должно сменить у руля управления страной поколение пораженцев. Наше поколение должно осуществить революцию в образе мышления и стиле управления страной. От уныния - к действию. От копирования - к творчеству, от подражательства - к инициативе. Чем выше будут наши амбиции, тем более вероятно их осуществление в ХХ I веке.

Удивительно инфантильное мышление. Давайте «сменим формат мышления» и – «посыплются прямо в рот пряники». Фактически люди просто хотят власти для себя. И призывают к амбициозности, хотя фраза «чем выше будут наши амбиции, тем более вероятно их осуществление в ХХ I веке» - полностью неадекватна. Ну и что? Если завтра по этой логике я буду считать себя властелином мира – я проснусь богатым и знаменитым?

Отказ от коммунизма сопровождался кризисом российской государственности. Предшествующие 20 лет были периодом, аналогичным периоду Смуты, – временем кризиса государственности и распада общества.

Согласен. Эти бы слова вставить в начало. Если отказ от коммунизма был равнозначен распаду, то тогда коммунизм был эффективен и нечего было отказываться.

Слабость и неэффективность российского государства стали причинами наших неудач и поражений в области модернизации: распада единого экономического пространства, сосредоточения богатства в руках немногих олигархов, ослабления внешнеполитического влияния страны, утраты ей международных рынков.

Верно. И эта слабость – плод действий демократов-либералов.

Распад общества, проявившийся в разрушении общих ценностей, росте недоверия и безразличия людей друг к другу, ослабления этических норм и стандартов, привел к росту коррупции, распространению права сильного и пассивности перед лицом зла.

Верно.

Ликвидация режима олигархического капитализма есть необходимое условие дальнейшей модернизации.

Верно. Только вот иного «неолигархического» капитализма не существует сегодня в мире

Наша революция

Смена нами формата развития страны будет означать, по сути, революцию в ее развитии. Революцию по содержанию, но не по форме. Наша задача - добиться динамичных изменений, встать во главе модернизации страны, обеспечить модернизацию нашей инициативой и энергией. Наше поколение, объединившись, должно сменить у власти поколение пораженцев. Но из этого не следует, что мы должны разрушить существующее государство. Напротив, политическая стабильность – важнейшее условие экономического развития страны.

Непонятно почему верхушечный переворот нужно называть революцией. Сегодняшнее государство как госаппарат нужно разрушить полностью целиком и заменить новым, избежав при этом разрушения государства Россия-РФ.

Те, кто видят опасность в усилении России, кто стремится сегодня ввести в России внешнее управление по образцу 90-х годов, кто привык добиваться собственного успеха в условиях социального хаоса, хотят одного – подорвать первые позитивные изменения в России и навсегда вернуть страну в эпоху неэффективного слабого государства и распавшегося общества. Сегодня на наших глазах формируется противоестественный союз либералов и фашистов, западников и ультранационалистов, международных фондов и международных террористов. Его скрепляет только одно – ненависть к Путину. Что стоит за этим противоестественным союзом?

Непонятно где авторы манифеста увидели «позитивные изменения». Наверное им они приснились. Государство осталось слабым, а общество распавшимся. Кроме декорации НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ НИЧЕГО. Что касается союза «либералов и фашистов, западников и ультранационалистов» – я его честно говоря не вижу. Если конечно не имеются в виду марионеточно-опереточные партии либералов, Комитет-2008, «Пора» и проч. организации.

Путин, укрепив государство, первым реально бросил вызов режиму олигархического капитализма.

Вероятно, Путин мужественно бросил вызов олигархам на очередном совещании, куда были приглашены все олигархи и где обсуждались вопросы как без срывов управлять Россией. А потом еще раз и еще бросал этот вызов.

Путин первым заявил претензии России на лидерство в мире ХХI века.

Да? Путин? Ну и что же? Глупые, амбициозные мечтания. Стране надо думать о выживании, а они бредят малопонятным «лидерством».

Сейчас этот импульс может захлебнуться по двум причинам. Во-первых, потому что усилий одного человека, обладающего даже самыми широкими полномочиями, недостаточно, чтобы сменить формат развития страны.

Особенно если этот человек и не собирается заходить дальше пустых фраз и деклараций.

Модернизация России может быть успешной, только если она будет опираться на инициативу нового поколения лидеров и энергию молодежи.

То есть придет молодежь и «ой что будет!». Берега кисельные, да реки молочные.

Во-вторых, импульс, порожденный Путиным, встречает бешеное сопротивление со стороны внутренних и внешних противников. Изнутри модернизацию страны останавливают сторонники режима олигархического капитализма и политического феодализма.

Они не останавливают модернизацию, а проводят демодернизацию.

Извне ей препятствуют противники экономического и политического усиления страны на глобальной арене. Возникающий на наших глазах противоестественный союз «против Путина» тому яркое подтверждение.

Ничего подобного. Союз против Путина организован потому, что Запад хочет привести к власти более послушного человека и ускорить процесс распада России. Путин хочет поцарствовать всласть и не ускорять этот процесс. Может он даже скорее хотел бы его замедлить, чтобы повластвовать всласть. Потому, что с распадом России у Путина не останется никаких шансов на власть.

В сложившейся ситуации движение «НАШИ» будет осуществлять поддержку Путина. Это будет не поддержка личности Путина, но поддержка его политического курса, направленного на сохранение суверенитета страны, осуществление ее экономической и политической модернизации, обеспечение ее стабильного ненасильственного развития, достижение ее будущего глобального лидерства.

А экономические реформы Путина «НАШИ» тоже будут поддерживать? Кстати об экономике во всем манифесте сказано мало и вяло.

Наши задачи
1. Сохранение суверенитета и целостности России. Это первое и главное условие модернизации страны. Мы должны быть реалистами. На пространстве бывшего СССР под прикрытием лозунгов демократии и свободы Западом ведется большая геополитическая игра, целью которой является «выдавливание» России из мировой политики и введение в самой России внешнего управления. В лучшем случае это грозит нам экономическим застоем и превращением на ближайшие десятилетия в сырьевой придаток развитых экономик.

У нас уже нет влияния на мировую политику. И у нас уже есть олигархическое правление. Так что пресловутый реализм отказывается видеть очевидное.

Внешнее управление никогда не допустит подлинной модернизации России. В худшем случае - страну ожидает раскол по этническим и религиозным признакам и гражданская война.

Верно.

Фашистские организации в России помогают реализации последнего сценария. Здесь они оказываются союзниками российских либералов. Наша задача в этой ситуации – объединить российскую молодежь в рамках широкого общественно-патриотического движения, ставящего своими целями сохранение суверенитета и территориальной целостности России, каким и является движение «НАШИ». Только распространяя наше идейное влияние на молодое поколение, мы сможем противостоять вовлечению молодежи в ряды экстремистских организаций фашистской и либеральной направленности.

Кроме суверенитета, очевидно больше «НАШИ» ничего не могут противопоставить «фашистам и либералам».

Мы должны сделать для молодежи привлекательными наши ценности: независимость Родины, личную свободу, справедливое общественное устройство, социальную солидарность.

О личной свободе было сказано много, но ничего конкретного. О справедливом общественном устройстве кроме заезженной американизированной фразы о «равных возможностях» и «отсутствии иждивенчества» тоже ничего. О социальной солидарности, которую в тексте путают с сотрудничеством ограбленных и грабителей – практически тоже ничего.

Мы должны противостоять фашизму во всех его проявлениях, распространять идеи объединения рас, религий и культур для блага нашей общей Родины – России.

Это было бы хорошо. Но для начала им нужно разобраться какие «расы» они будут объединять.

Борьба с фашизмом сегодня есть составная часть борьбы за целостность и суверенитет России. Мы должны дойти до каждого вуза, техникума, ПТУ и школы с пропагандой нашего проекта.

И ведь дойдут...

Мы обязаны быть примером и распространять среди наших сверстников чувство исторической ответственности за судьбу страны.

Сколько угодно. Вот только ничего не выйдет. Поскольку выше, «НАШИ» объявляли о том, что в прошлое смотреть не надо. История – это враг либералов всех мастей, причем смертельный.

2. Осуществление модернизации страны. Ключом к модернизации страны, по нашему мнению, является смена формата мышления политической, экономической и административной элиты страны. Лидеры, которые осуществят модернизацию страны в направлении более свободного, справедливого и солидарного общества, должны обладать, на наш взгляд, следующими основными компетенциями

Ничего конкретного, кроме интересного подхода – основой является личностные качества лидера. Психоаналитическая политология, так сказать…

- патриотизм: преданность своей стране;

Патриотизм может быть разным. Есть патриоты, которые ради своих проектов готовы страну в могилу загнать.

- исторический оптимизм: вера в будущее России;

Исторический оптимизм беспочвен, если проект неверен.

- стратегическое мышление: способность ставить и решать большие исторические задачи;

Этого у «НАШИх» уже сейчас нет.

- социальная ответственность: готовность отвечать перед обществом за результаты своих действий;

Пока что «НАШИ» ни за что не отвечают.

- открытость к новому: способность творчески решать задачи развития;

Хорошая черта, в зависимости от того, что вкладывается в слово «новое».

- конструктивность: умение видеть возможности для сотрудничества;

Так и хочется добавить – «с властью».

- лидерские качества: способность сплотить вокруг задач модернизации единомышленников и направить энергию команд на их решение;

Это психологическая черта.

- высокий профессионализм в своей сфере деятельности.

В политике нельзя быть профессионалом. В ней надо быть просто честным человеком.

Создав, таким образом, кадровый резерв для осуществления модернизации страны, мы должны осуществить мощную поддержку продвижению нового поколения лидеров на позиции в политической, экономической и административной элите страны. Наша задача – «оптом» сменить политическую, экономическую и информационную власть в стране. Мы используем для этого все возможности, связанные с избирательным процессом, развитием программ трудоустройства, действующими молодежными программами, возможностями социальной мобилизации, которые будут у нашего движения. Действуя как сеть взаимной поддержки, наше движение будет использовать возможности его участников, которые получили доступ к позициям в системах управления, для продвижения новых его членов.

Сразу возникает вопрос откуда лидеры движения будут брать деньги. И кто будет им давать действовать. Естественно – власть. А значит ничего менять они не собираются. Кроме своих скромных персон у новой кормушки, разумеется.

3. Формирование действующего гражданского общества. Конечные цели нашего движения могут быть достигнуты только, если модернизационные инициативы «сверху» будут опираться на политическую поддержку «снизу». Сегодняшнее российское общество больно унынием, иждивенчеством, апатией и неспособностью к самоорганизации. Это одно из наиболее сложных препятствий на пути модернизации страны. Государственная бюрократия в принципе не в состоянии сдвинуть его с места. Это может только наше движение. Мы должны заразить общество чувством исторического оптимизма, верой в перспективы России. Мы должны высмеять уныние и иждивенчество. Наше движение должно стать образцом действующего гражданского общества.

Непонятно, что имеется здесь в виду под «гражданским обществом». Если «НАШИ» имеют в виду себя, то тогда получается, что все остальные общественные организации должны оптом закрыться.

Хватит слов о защите прав человека. Словоблудие нынешних либералов – худшая реклама демократии. Нужно действовать, причем действовать только сообща: защищать права каждого человека, в том числе представителей этнических меньшинств и СМИ, бороться с дедовщиной в армии и насилием в семье, изобличать коррупцию и подвергать взяточников персональному публичному остракизму.

Заметьте, кого собираются защищать «НАШИ», представителей этнических меньшинств и СМИ, а также бороться с дедовщиной, «разрушать», пардон, защищать семьи и взяточников ловить. Ни дать ни взять – новое МВД в стране возникло. А народ, ограбленный и униженный, их должен гладить по головке.

Одно дело - общие рассуждения, другое дело - конкретные требования об отстранении конкретного чиновника от власти, когда за ними стоят тысячи молодых людей, вышедших на улицы. Массовые акции, постоянное присутствие в СМИ, каждодневная работа с органами государственной власти, бизнесом и общественными организациями, социальные инициативы и их поддержка, организация территориального общественного самоуправления, студенческого и ученического самоуправления в учебных заведениях, обучение людей навыкам самоорганизации – все это инструменты создания действующего гражданского общества.

А вот этот пассаж наводит на мысль, что в принципе «НАШИ» готовятся к перехвату власти прямо у «оранжевой» оппозиции. А возможно, что они и сами не прочь стать такой оппозицией. Тогда получиться классический манипуляционный маневр – власть давит народ реформами- народ выходит на митинги – появляются оранжевые – власть кричит караул и отвлекает внимание народа- появляются «НАШИ» и дают «оранжевым» по шеям – народ доволен, власть довольна – в эйфории власть переходит к «НАШИМ» плюс те, кого назначит Путин. Классическая операция…

Мы должны пробуждать у наших сверстников интерес к общественной жизни и политике. Сеть дискуссионных клубов в учебных заведениях, организация гражданских дебатов – все это возможные пути решения такой задачи.

А вот это «НАШИ» вряд ли будут делать. Общественный диалог им не нужен, они могут и будут в нем проигрывать.

Мы должны служить примером социальной солидарности. Каждый олигарх или чиновник, уличная шпана или член тоталитарной организации, поднявший руку на участника нашего движения, должен четко знать, что завтра ему придется столкнуться с движением в целом.

Понятно.

Наш лозунг – свобода и справедливость!

И кстати. Ведь знамя новых путинцев – красное и белое. Больше даже красное. Осуществить «перехват знамени» – это хорошая идея Кремля.
Короче говоря, общественное движение «НАШИ» – это серьезная угроза патриотическому движению.


0.1476149559021