10/10
08/10
02/10
22/09
21/09
13/09
10/09
07/09
04/09
02/09
31/08
25/08
22/08
19/08
18/08
14/08
09/08
05/08
02/08
30/07
28/07
26/07
19/07
15/07
11/07
Архив материалов
 
Как ТВ освещает протест

Бутовское противостояние граждан и московских властей который день не сходит с экранов телевизоров. Каждый день новостные программы разных телевизионных каналов начинаются и заканчиваются рассказом о происходящем на этом пятачке московской земли.

Темой последнего выпуска программы В.Соловьева «К барьеру!» стали эти события, наделавшие благодаря СМИ столько шуму. В телевизионной «дуэли» встретились телевизионный «зазеркальщик» и по совместительству член Общественной палаты Н.Сванидзе и председатель Мосгордумы В.Платонов. Признаюсь, оба они мне очень несимпатичны. Но речь не о моих симпатиях и антипатиях.
Сванидзе выступал за переселяемых бутовцев (хотя разговор в программе крутился лишь вокруг семьи Прокофьевых, у которых, кстати, как выяснилось по ходу «дуэли», позиция в конфликте с московскими властями не самая выигрышная), а председатель МГД, естественно, убеждал телезрителей (ради которых и проводятся подобные телевизионные шоу) в правоте властей.

Телезрители, позвонившие в студию, столь же естественно отдали свои голоса против московских властей — и исполнительных, и судебных, и представительно-законодательных. Видать, наболело у людей, достали их власти своим правлением.
Вот если бы так же москвичи голосовали на выборах. Тогда бы и конфликтов, подобных бутовскому, скорее всего, не было.
Но меня в той программе зацепил один момент, который не был главным в споре.
По ходу программы ее ведущий спросил у Сванидзе о том, были ли на месте конфликта в Бутове какие-либо депутаты, представители каких-либо партий, кроме представителей Общественной палаты. Сванидзе твердо ответил, что никого из депутатов или представителей каких-либо партий в Бутове он не видел, кроме каких-то молодых ребят из АКМ и НБП с флагами. Но тех он представил чуть ли не как бузотеров и провокаторов, пытавшихся устроить бучу.
Я вспомнил телевизионные кадры с места событий, которые миллионы телезрителей могли видеть последние дни, и отметил про себя, что действительно никого из политиков, узнаваемых простыми гражданами, кроме все тех же Кучерены и Сванидзе, на месте бутовского противостояния не видел.


Надо отдать должное умению отечественных телевизионщиков создавать общественное мнение и манипулировать им. Я уже писал в «СР», что о первом столкновении бутовцев с милицией мне стало известно еще 8 июня. И стало известно об этом на пленуме МГК от членов горкома партии, которые сами участвовали в тех событиях. И которым, как я понял, даже перепало от милиции в тех столкновениях.
Но на телеэкранах не было видно ни красных флагов, ни коммунистов, которые первыми активно встали на защиту бутовцев. Не было на экране видно и депутатов-коммунистов из Мосгордумы или Госдумы. С экрана не сходил лишь Кучерена и порой мелькал Сванидзе.
После выпуска программы Соловьева миллионы телезрителей, смотревшие ее, могут сделать вывод, что коммунисты бездействуют, в том числе бездействуют депутаты Мосгордумы и ГД, ничем не помогают, в отличие от господ из Общественной палаты, простым людям.
Напрашивается вопрос: почему господа, пятнадцать лет участвовавшие в установлении нынешних порядков, поддерживавшие и всячески укреплявшие существующий режим и лившие помои на наше прошлое, смогли стать героями телеэкрана в роли защитников обездоленных этим же родным им режимом?
Причин подобного, на мой взгляд, две.
Первая. Прорежимные СМИ не для того существуют, чтобы даже косвенно агитировать за оппозиционные, патриотические силы, за коммунистов. Не за то «свободным» журналистам деньги платят. И все договоренности о предоставлении телевизионной трибуны оппозиции, о которых шла речь на митинге около телецентра в Останкине 21 июня, могут оказаться пустым звуком.
Кроме того, один такой эпизод, который наблюдали и слушали миллионы телезрителей в программе Соловьева, может свести на нет любую агитацию с телеэкрана.
Вторая причина. Как показали события в Бутове, как показало их телевизионное освещение, депутаты-коммунисты не умеют показать людям даже то, что реально делается КПРФ, коммунистами, их сторонниками в интересах простых людей, притесняемых нынешним режимом ежедневно.

Почему какие-то кучерены и сванидзе оказываются в центре борьбы за права людей? А где же те, кто задолго до этих событий готовил, организовывал сопротивление властям? Почему эти господа на телеэкране постоянно были в массе протестующих, даже тогда, когда ОМОН шел на штурм дома Прокофьевых, а коммунистические депутаты, пользующиеся, кстати, неприкосновенностью, оказались за рамками громких событий, за которыми, как я думаю, следили миллионы граждан? Почему все тот же Кучерена, как сообщают телевизионщики, чуть ли не ночевал на месте событий, а лиц и действий наших депутатов из Мосгордумы, из Госдумы мы на телеэкранах не видели?
Ведь, казалось бы, вот он, тот случай, когда депутатам была предоставлена телевизионная трибуна, о которой так много говорят наши лидеры. Но трибуну ту заняли другие. А наших лидеров не было видно.
Я прекрасно понимаю, что специально телеоператоры не станут наводить объективы телекамер на депутатов от КПРФ, но если бы те активно выступали в бутовских событиях, то самые откровенные антикоммунисты-телевизионщики вынуждены были бы показать их и предоставить им слово.


У меня сложилось впечатление, что мы проиграли бутовское сражение за людей, за привлечение их на нашу сторону. Выиграли его те господа, с помощью которых (и таких, как они) в нашей стране установился нынешний антинародный режим. Поэтому-то на доме в Бутове, вокруг которого разгорелись страсти, развевался не красный флаг, а триколор.

Б.Лебедев

http://www.sovross.ru/2006/73/73_1_4.htm


0.29343199729919