24/04
18/04
13/04
11/04
08/04
07/04
06/04
04/04
01/04
29/03
27/03
26/03
22/03
19/03
16/03
15/03
13/03
12/03
09/03
08/03
08/03
28/02
23/02
22/02
17/02
Архив материалов
 
Сергей Борисович, чем Минобороны занималось последние два года?..
Когда 1 сентября 2004 года министр обороны С.Б. Иванов заявил, что «нам объявлена война, где противник не виден и нет линии фронта», то внимательные наблюдатели должны были испугаться. Потому что 2 года назад, 4 ноября 2002 года тот же самый С.Б. Иванов заявил несколько раз, в частности, в интервью газете «Известия», что, внимание, «нам объявлена война. Она без фронтов, границ, без видимого противника».

Сергей Борисович, а что Вами и Вашим ведомством сделано за эти два года? Предположим, что два года назад наступил условный 1941-й год — но сейчас-то на дворе уже «43-й». И что, опять объявили войну? По радио или по телевизору?..
Война — это всегда грань жизни и смерти, это всегда сверхчрезвычайная ситуация, взрыв и конец всех привычных обстоятельств. Министру обороны положено это знать. Однако, получается, что кроме дежурного повторения интересного для прессы лозунга ничего чрезвычайного в Минобороны не происходит.

Меньше всего хотелось бы винить министра. И вообще кого-либо.
Дело в не обвинениях, а в том, что у Минобороны полностью отсутствует адекватное представление о современной войне. Не обобщён опыт военных действий в России и за рубежом последних десяти лет, нет ни теории, ни, тем более, проекта и плана. Минобороны сегодня слепо и глухо.

Поражает то, что тому же Минобороны попросту не интересны никакие проработанные версии о характере современных войн. Мой личный опыт свидетельствует об этом.

11 марта 2002 года я опубликовал большую статью «Как Россия сможет предотвратить Пятую мировую войну?» . Через год, в марте 2003 года, огромным по нынешним временам тиражом в 50 тыс. экз. была издана книга «Гнев орка» , в основу которой была положена эта статья.

Задача этих работ состояла в том, чтобы обобщить передовую западную военную мысль, практику чеченских и других войн 90-х годов, проблему «11 сентября» и дать версию приближающейся и начавшуюся с агрессии против Ирака новой мировой войны.
И что? Думаете хоть один какой-нибудь генерал или полковник поинтересовался? Или Академия военных наук провела конференцию, круглый стол или хотя бы разговор в коридоре? Ничуть ни бывало. За прошедшие два с половиной года НИ ОДИН военный не обратился ко мне за разъяснениями и с целью разобраться в ситуации. При этом во внутренние отчёты и в заявления грозного начальства из данных работ переписаны без указания авторства главы и разделы.

Можете себе представить. С одной стороны, идут грозные заявления о том, что «нам объявлена война» и т.п. А с другой, НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТСЯ. НИ-ЧЕ-ГО.

Чем они все занимаются?
Ну, советники там и высокие военные учёные — ладно. Им надо диссертации защищать, подрабатывать в пяти местах, сохранять свои места у «тела» и пр. Их не только можно понять, их даже жалко. Помню, когда в конце 1996 года вышел специальный выпуск альманаха «Россия-2010» «Кому будет принадлежать консциентальное оружие в 21 веке?» , в котором было дано оригинальное осмысление опыта первой чеченской войны и впервые прорисован принципиально новый характер происходящих войн (консциентальных войн — войн на поражение сознания), то мне, как главному редактору альманаха, уже через неделю позвонили из самой ФСБ. Приятный голос работника невидимого фронта в чине полковника попросил у меня материалы сборника в электронном виде: «Знаете, нам отчёт надо сдавать за прошлый год, мы бы хотели вставить ряд положений, но самим перепечатывать некогда…».

Но чем занимаются военные руководители? Чем занимается политическое руководство страны — или войны перестали быть иными средствами продолжением политики?

9 июля 2002 года мною было опубликовано и отправлено адресату «Открытое письмо Президенту Российской Федерации В.В. Путину о состоянии обороноспособности страны» . Помимо анализа военно-оборонной ситуации в мире и предложений там было сказано то, что сейчас, к несчастью, так же актуально, как и тогда:

«Даже общий и предварительный анализ реальной обороноспособности страны в отношении к мировому уровню показывает полную несостоятельность современной военно-политической и оборонной работы в стране.
И дело тут вовсе не в экономике и не в «нехватке средств»! Дело в том, что около Вас, Владимир Владимирович, как Президента и Главнокомандующего, очевидно, нет людей, которые способны сохранять и наращивать дело обороны страны в любой ситуации. Это важнейшее Дело на сегодня полностью развалено, является бесхозным. «Конкретные» ведомственные и финансовые интересы отдельных групп и кланов сегодня полностью разошлись с интересами обороны и системы защиты страны.
Из отсутствия в стране 1 (одного) человека, персонально и публично отвечающего перед страной за Дело обороны и способного вести это Дело мы оказались на сегодняшний день самой незащищенной из крупных стран мира»…

… Ладно. Проехали.
Итак, будет ли политическое и военное руководство России (равно как и руководство спецслужб) всерьез браться за коренной пересмотр всех идейно-доктринальных и технологических оснований военной организации России?
Либо будет продолжаться то, что справедливо квалифицируется как преступная халатность?

P.S. К данной заметке в качестве иллюстрации прикладываю главку из той давней статьи «Как Россия сможет предотвратить Пятую мировую войну?». В этой главке как раз и был в одном из ракурсов обрисован характер современного военного противоборства, а также была показана опасность принятия Россией чужой и вредной для нас доктрины «международного терроризма» (подробнее см. в материале «Зачем были произведены теракты у станции метро «Рижская» и на двух авиалайнерах?» . Вдруг кто-нибудь из военных прочитает — пусть не согласится, пусть выругается, но хотя бы задумается…


Следующая война будет сплошной

Пятая мировая война, на пороге которой мы находимся, будет сплошной, т.е. состоять из множества одновременно происходящих по разным направлениям, содержаниям и составу участников боевым процессам. Время и боевые действия совершенно сольются и превратятся в нечто, что предельно точно обозначил замечательный российский геополитик В.Л. Цымбурский как «непрерывность стратегического процесса» .

Подобным процессуальным характером уже во многом отличалась холодная война (прошу обратить внимание, что я считаю необходимым писать это выражение – «холодная война» без кавычек). Она, составляясь из многих, разбросанных по всему миру локальных войн, в которых за полвека погибло до 20 млн. человек, становится почти непрерывной и это очень хорошо обозначил военный статистик Б. Урланис, характеризуя частотность боев в первых двух мировых войнах: «… Трудно говорить о каком-либо интервале между битвами... Вся война представляет собой как бы непрерывную цепь битв» .

Третья мировая война уже во многом имела характер если еще не единого процесса, то, как минимум, уже не состояния – т.е. четко отграниченного и определенного момента начала и конца войны, с объявлением о «состоянии войны» и с прекращением состояния войны в результате акта капитуляции.

Вооруженные конфликты на чужой территории между двумя сверхдержавами следовали один за другим, погибало огромное количество людей — и при этом большинство населения было абсолютно уверено в том, что они, наконец-то, живут в мирное время и «главное, чтобы не было войны». Если у кого-то и были представления о реально происходящих в этот период войнах, то они казались просто «странными». Именно так, кстати, четко обозначил первую Чеченскую войну (которая, как мы помним, вовсе была не войной, а системой мероприятий «по восстановлению конституционного порядка») бывший президент Ингушетии, военный человек генерал-лейтенант Руслан Аушев.

Исключительно процессуальный характер приобрела четвертая мировая война, построенная на применении «финансовой бомбы» и наращивании консциентального оружия.

Пятая мировая война станет уже исключительно процессуальной, причем, одновременно идущей по множеству направлений, «гроздьями» и «пучками», многими «роями» (если вспомнить термин Джона Аркиллы). На смену странным войнам второй половины ХХ века — многим непрерывным войнам в мирное время — грядет сплошная война, когда сам мир и является абсолютной войной.

Очень чувствуют это лучшие российские профессионалы военного дела. Так, генерал-полковник запаса Леонид Григорьевич Ивашов, последний внятный и до конца профессиональный защитник Родины, исключительно сильный военный дипломат, в своих статьях четко указывает на «методологический принцип утверждения контрольно-управленческих функций над регионами и странами – «управление через хаос» . Также чутко и верно он определяет ситуацию как близкую к «мировой трагедии, к так называемому феномену «мировой гражданской войны».

Единственный недостаток, с моей точки зрения, состоит в том, что хаос и «мировая гражданская война» — это в начале 21 века уже очень метафорические и неточные, построенные больше по аналогии, термины. Также минус этих терминов состоит в том, что создавали их наши противники для своих собственных целей, поэтому они отражают не понятия, необходимые для организации соответствующей обороны и армии, а общее название того, что для нас будет происходить в виде «естественного» процесса – т.е. просто все понимают, что хаос, а откуда хаос и как этот хаос организован, уже никто не понимает и даже неспособен понять.

Надо ясно и определенно говорить о вот-вот готовой начаться мировой войне – пятой мировой войне. Да, это сразу показывает нашу полную, сверху донизу неготовность к этой войне и абсолютную готовность наших генералов и политиков к прошлым войнам середины ХХ века. Что ж, правда, как она ни горька и страшна, всё же лучше для России и мира, чем сладкие иллюзии «приобщения к мировой цивилизации» по пути страны на кладбище.

Для такой нарождающейся на наших глазах сплошной войны недееспособный политический класс во многих странах мира с удовольствием принял еще один эвфемизм: «борьба с мировым терроризмом», «антитеррористические операции». Это также очень опасное заблуждение, требующее дисквалификации тех, кто с серьёзным выражением на лице произносит эти бессмысленные слова.

Сплошная война требует новых лиц и голов, и, тем более, новых армий и вооружений.
Чтобы хоть как-то описать природу грядущей войны, укажем на один смешной случай. Один изобретатель в западно-сибирском городке Урае в начале 90-х годов предложил принципиально новый вид шахмат. Он назвал их «мерцающими». Идея была проста, как всё гениальное. Вмонтировать в стандартные шахматные фигуры функцию смены их достоинства. Т.е. вот ты видишь пешку противника, а через пять секунд она уже – раз! – и ферзь или слон. Этот изобретатель даже умудрился устроить где-то на границе с Китаем чемпионат мира по таким «мерцающим шахматам».

С моей точки зрения, грядущая сплошная война и будет именно такой «мерцающей» войной. Противник вдруг возникает и вдруг пропадает, подставляя союзника или друга. Пропадает географически конкретный и достаточно постоянный театр военных действий (ТВД), а сами военные действия кардинально меняют свою природу и находимость, представленность в пространстве.

Пространство/время в возникающей практике войны становятся взаимопроникающими категориями.
Любой неверный шаг и методологическая слабость здесь будут очень дорого стоить.

Можно указать только на один простой и наглядный пример.
Какой-то российский «стратег» через несколько дней после 11 сентября 2001 года поспешил радостно отрапортовать о том, что у чеченских боевиков нашли СД-РОМ с учебным пособием по вождению самолетов.

Замысел «стратега» был прозрачен до неприличия – заставить «мировое сообщество» признать чеченских боевиков международными террористами.
Но здесь и была допущена грубейшая методологическая ошибка, в результате которой а) Чечней по-прежнему упрекают Россию, б) по всему южному периметру России – в её «подбрюшье» — возникает физическое военное присутствие США и НАТО и в) резко усилятся позиции чеченских боевиков и само их количество, вытесненное из Панкисского ущелья.

Непромысленное и невыверенное действие в формате спецоперации привело только к тому, что у США через полгода после этой глупости появились дополнительное основание присутствия в Грузии, в сердце Кавказа. В самом деле: для чего в Грузии появляются американские военные. Как для чего – для наведения порядка в Панкисском ущелье. А хорошо ли, прилично ли американским военным появляться в Грузии? Правильно, присутствие американских военных в Грузии недостаточно, нерешительно и для искоренения международного терроризма в самой Чечне надо бы американским военным прямо туда и идти, наводить порядок в самой Чечне. А можно ли прямо в Чечню? А как же, ведь в этой Чечне помимо беспорядка, который вызван неспособностью РФ в одиночку справиться с международными террористами , еще и, как пить дать, готовится очередной террористический акт против США – спасибо нашим коллегам из российских спецслужб, они нас уже в сентябре предупредили об этом …

Самое же наивное было в том, чтобы посчитать, что чеченский боевик для Запада — террорист или может быть таковым. Для Запада это всегда «сукин сын, но их сукин сын!». И как могут наши доблестные «стратеги» надеяться на изменение позиции США и НАТО по поводу происходящего в Чечне после того, как еще в 1997 году был опубликован «Мировой бестселлер» ветерана британской разведки, известного писателя Джона Ле Карре «Наша игра», в котором он прекрасно описал и показал, на чьей стороне «развитый мир» и что никогда России не будут прощены «имперские грехи» на Кавказе. И это после того, как была выведена на чистую воду британская гуманитарная неполитическая, нерелигиозная благотворительная организация «Хэйло траст» (HALO TRUST), созданная 12 лет назад и базирующаяся в Лондоне, сотрудники которой учили бандитов в Чечне подрывному делу под «крышей» разминирования зоны боевых действий?..

Более того, типичный, многократно продемонстрированный ход американской военно-политической машины состоит в том, чтобы выжидать нужного момента и резко менять – на 180 и больше градусов – своё отношение к любым боевикам. Так было с талибами, с которыми они буквально вплоть до начала августа 2001 года (т.е. за месяц до 11 сентября 2001 года) еще вели интенсивные переговоры о сотрудничестве и которые являются в чистом виде творением, креатурой самих США . Так было и с Освободительной Армией Косово (ОАК), которую буквально до последнего момента – до марта-апреля 1998 года, т.е. до первого месяца войны против Югославии, США официально называли террористической организацией и которую до этих пор кормили и обучали немцы. И только в первый месяц войны против Югославии США резко признали ОАК и сделали ставку на неё, в том числе перехватив руководство ОАК у Германии.

Если наши «профессионалы» думают, что своё присутствие в Грузии военные США несколько скрасят помощью Российской Армии в борьбе против чеченских «международных террористов», то, со своей дилетантской колокольни спешу их поздравить: они глубоко ошибаются. США пришли в Грузию для трех задач – а) координация воздушных налетов на Ирак, б) организации долговременного военно-политического физического присутствия в центра Кавказа и СНГ, в) для усиления боеспособности чеченских боевиков как фактора, на котором держится кавказская дуга нестабильности. Среди этих трех и возможно еще ряда задач одна точно отсутствует – помощь России.

… Помню, в детстве во дворе мы вечно улыбающихся и подхихикивающих, очень уверенных в себе парней называли почему-то «жизнерадостными рахитами». Не знаю почему. Но это выражение просто просится на язык сегодня в качестве адекватного обозначения состояния нашей политической «элиты», военных и прочих «профессионалов», допускающих такие «плюхи». Именно подобная антропология счастливого неведения станет реальной питательной средой организаторов сплошной войны и полного разгрома России.

Наши специалисты-силовики сегодня абсолютно не готовы к действиям в условиях войны, близкой к сплошной.

Юрий Крупнов



1 Цымбурский В.Л. «Сверхдлинные военные циклы» . «Русский Журнал (Политика. Лекции). Дата публикации: 20 Июля 2001»

2 Урланис Б. История военных потерь. СПб., 1994., цитируем по статье В.Л. Цымбурского «Сверхдлинные военные циклы» - в «Русский Журнал (Политика. Лекции). Дата публикации: 20 Июля 2001»

3 Ивашов Л.Г. «Управление через хаос» — в «Советская Россия», № 24, 02.03.2002.

4 Ивашов Л.Г. «Россия, шарахающаяся из стороны в сторону», — в «Независимое военное обозрение», № 7, 01.-14.03.2002.

5 Предлагаю для наших «стратегов» логическую задачу. Итак, кто в первую голову виноват в появлении войск США в Средней Азии?.. Не угадали: «По мере того как оседает пыль, поднятая боевыми действиями в Афганистане, и независимо от того, в чем заключаются цели США в этом регионе, становится ясно, что российская армия в своем нынешнем состоянии оказалась неспособной дать адекватный ответ на глобальную угрозу со стороны талибов. Министерство обороны и российский Генштаб почти ничего не сделали для борьбы с наркоторговлей и угрозой расширения исламского фундаментализма в Средней Азии. Неспособность ответить на эти важнейшие угрозы, возникшие за последнее десятилетие, стала одним из факторов, вызвавших цепочку событий, которые и привели к антитеррористической операции в Афганистане…». — ОТКАЗ РОССИИ ОТ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ ПРИВЕЛ К ВВОДУ В СРЕДНЮЮ АЗИЮ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ США. Ариэль Коэн, 23.I.2002 © Eurasianet Кстати, обратите внимание на эту Евразия-сеть – прекрасный образчик передового отряда социальной сетевой войны.

6 «Президент России Владимир Путин сделал ставку на то, что присоединение России к войне против терроризма даст ей стратегические преимущества на Кавказе; а вместо этого Шеварднадзе, судя по всему, переиграл его, использовав кампанию против «Аль-Каиды» в качестве предлога для приглашения американцев в страну. Если американские военные там закрепятся, то это воспримется как геополитический эквивалент изгнания России из зоны ее собственного влияния — и как коварный шаг Грузии, направленный на то, чтобы превратить настрой России на сотрудничество с президентом Бушем (Bush) в возможность решительно отказаться освободиться от влияния Москвы. Личные взаимоотношения президентов Буша и Путина могут быть теплыми и пушистыми, однако геополитика есть геополитика». — Почему «Москва пребывает вне себя от ярости из-за проникновения Соединенных Штатов в Грузию», Тони Кэрон (Tony Karon), «The Time» , США, 27 февраля 2002

7 «ГУМАНИТАРНОЕ РАЗМИНИРОВАНИЕ» ОБОРАЧИВАЕТСЯ ТЕРРОРОМ. Британская организация «Хэйло траст» отказывается нести ответственность за обученных ею подрывников. — Сергей Григорьев, Независимое военное обозрение от 18.08.2000: «Проникновение в Чечню британцы начали в 1997 г…
Въезжая под видом коммерсантов в нашу страну, они нигде, вопреки российским законам, не регистрировались и по отлаженным каналам перебирались из Москвы в Чечню. Там их встретили хорошо. В соответствии с указанием Масхадова «Хэйло траст» были выделены помещение в Старом Ачхое и охрана из состава так называемой Службы национальной безопасности. В поездках по Чечне британцев сопровождало до 30 боевиков.
Начав свою деятельность весной 1997 г., представитель «Хэйло траст» гражданин Зимбабве Томас Дибб уже 17 июня того же года представляет в Лондон подробнейший документ на 13 страницах. В рамках армейской терминологии он является квалифицированной разведсводкой, содержащей результаты топогеодезического и инженерного обследования всей территории Ичкерии, контролируемой незаконными вооруженными формированиями. В частности, помимо размещения минных полей Дибб указывает точные координаты мостов, бывших пунктов базирования федеральных войск и других объектов инфраструктуры. Для сбора этих сведений была создана сеть информаторов, каждый из которых получил кодовое имя — Омар, Хасан, Хуссейн и т.д.
Обращает на себя внимание высочайшая (до секунд) точность указания координат. Причем их определение проводилось в соответствии с западными картографическими стандартами. Как правило, такая точность достигается лишь при использовании военного варианта приемников спутниковой навигационной системы «НАВСТАР». Между тем до весны 2000 г. такие приемники считались секретной аппаратурой и использовались лишь в ВС НАТО. Нельзя не отметить, что топопривязка с помощью приемников спутниковой навигации предшествовала нанесению ударов по территории Ирака и Югославии.
… После обследования территории Чечни «Хэйло траст» приступила к разминированию. По показаниям захваченных в плен боевиков, деятельность эта велась неспешно. Больше преуспели британцы в «обучении местного персонала». За 1997-1999 годы в организованной ими школе прошли обучение до 150 курсантов, набранных из числа местных милиционеров. Каждый из них прошел трехмесячный курс подготовки. По оценке российских военных, так долго готовить специалистов по разминированию не надо — достаточно 20-дневных курсов. Интересно, что своим ученикам английские инструкторы были известны только под кодовыми именами.
Выпускники школы на минные поля не торопились. Значительная часть из них стала инструкторами в незаконных вооруженных формированиях. Один из таких «учителей» — Руслан Джабраилов — был захвачен в плен федеральными войсками летом 2000 г. Одновременно в руки ФСБ попали видеокассеты, на которых тщательно и профессионально заснят процесс обучения. Камера зафиксировала, как «специалисты по гуманитарному разминированию» учатся устанавливать противопехотные мины. Крупным планом показывается, как приводить их в боевое положение, как маскировать, используя местные предметы. Подчеркивается, что чеку от взведенной мины нужно обязательно сдать командиру, ведущему «учет и контроль» за установкой минных полей. Голос за кадром предостерегает курсанта, повторяющего вслед за инструктором действия по установке ПМН-2: «Осторожнее, а то станешь первым шахидом».

8 Эти обстоятельства подробно изложены в статье Патрика Мартина «США планировали войну в Афганистане задолго до 11 сентября» . Статья была опубликована на английской странице World Socialist Web Site (МСВС) 20 ноября 2001 г.

0.01388692855835