22/07
19/07
15/07
15/07
11/07
08/07
04/07
30/06
25/06
24/06
22/06
21/06
20/06
17/06
15/06
11/06
04/06
28/05
26/05
23/05
18/05
13/05
09/05
01/05
27/04
Архив материалов
 
Как убивали Берия

"Единственное, что нужно для торжества зла - это чтобы хорошие люди ничего не делали". (Эдмунд Бюрк)


АННОТАЦИЯ

В статье приводится более детальная версия исторических событоий 1953 года, утверждающая, что  Сталина убили в лучшем случае неоказанием помощи, а Берия убили безо всякого суда 26 июня 1953 года.

 

ВВЕДЕНИЕ

23 сентября 2007 г. исполнилось 108 лет со дня рождения великого сына грузинского и советского народов Лаврентия Павловича Берия. Но не только это в общем-то не очень значительное событие заставило меня взяться за перо. Истинной причиной послужил просмотр фильма "Кремль-9, Лаврентий Берия", который я приобрел надавно на ДВД носителе. Авторы фильма утверждают, что им удалось полностью реконструировать тот день 26 июня 1953 года, когда будто бы Берия был арестован на заседании президиума ЦК КПСС.

Просмотр фильма убедил меня, что очень многие детали авторы фильма интерпретируют очень односторонне, не имея исчерпывающих доказательств. Я попробовал наложить на цепочку событий, показанную в фильме, версию Ю. Мухина, E. Прудниковой и бывшего главного врача СССР Бургасова, доказывающих, что Берия был застрелен 26 июня 1953 года при аресте у себя на квартире и оказалось, что реконструкция в фильме соответствует и этой версии, версии убийства. В данной статье я не только соглашаюсь с версией, что Берия был убит 26 июня 1953 года у себя на квартире, но и добавляю новые подробности, вытекающие из странного поведения Маленкова после этого страшного дня. Они доказывают, что данная версия убийства правильная. Однако вам судить, что у меня получилось.

Есть и третья причина, по которой я решил написать эту статью. Причина в том, что до сих пор в учебниках истории, даже написанных патриотическими авторами указано, что 26 июня Берия был арестован [1]. Я же уже давно веду работу по отбеливанию отечественной истории и очищению российской истории от мифов. Здесь я попытаюсь отмыть еще один миф. Сделать это я попытаюсь в спокойном тоне.

ПОЧЕТНЫЙ ГРАЖДАНИН СССР

Начну с того, что приведу краткий послужной список Лаврентия Павловича. Он родился 11(23) сентября 1899 г. (по другим сведениям 17(29).3.1899 г.) родился в селе Мерхеули, что в Абхазии Тифлисской губернии. Воевал в царской армии на Румынском фронте. После окончания Гражданской войны он управляющий делами ЦК КП(б) Азербайджана и ответственный секретарь Чрезвычайной комиссии по экспроприации буржуазии и улучшению быта рабочих. Затем служба в ЧК при совнаркоме Азербайджана. В 1922 - 1926 гг. начальник  Секретно-оперативной части ЧК - ГПУ при совнаркоме Грузии. До 1931 года работал на разных постах в ГПУ при СНК ЗСФСР и одновременно в 4.4.1927 - 12.1930 гг. он народный комиссар внутренних дел Грузии. В 31.10.1931 - 17.10.1932 гг. работал 2-м секретарем Закавказского краевого комитета ВКП(б), одновременно с 14.11.1931 по18.12.1932 он выполнял обязанности 1-го секретаря ЦК КП(б) Грузии. В 17.10.1932 - 23.4.1937 гг. он 1-й секретарь Закавказского краевого комитета ВКП(б) и одновременно в18.12.1932 - 15.1.1934 гг секретарь ЦК КП(б) Грузии, а в 15.1.1934 - 31.8.1938 гг. 1-й секретарь ЦК КП(б) Грузии, а в 5.1937 - 31.8.1938 гг. 1-й секретарь Тбилисского городского комитета КП(б) Грузии. В 22.8 - 8.12.1938 гг. Берия - 1-й заместитель народного комиссара внутренних дел СССР, а в 8.12.1938 - 29.12.1945 гг.  народный комиссар внутренних дел СССР. В 30.6.1941 - 4.9.1945 гг. он член Государственного Комитета Обороны СССР. В 20.8.1945 - 26.6.1953 гг. он председатель Специального комитета №1 при Государственном Комитете Обороны - СНК - СМ СССР. В 7.4.1950 - 5.3.1953 гг. он также член Бюро Президиума СМ СССР. После смерти Сталина в 5.3.1953 - 26.6.1953 гг. Берия - 1-й заместитель председателя СМ СССР и министр внутренних дел СССР.

Он имеет звания Генерального Комиссара Государственной Безопасности, Маршала Советского Союза. Герой Социалистического Труда. Награжден орденами Ленина (пять раз), Красного Знамени СССР (трижды), Суворова  I-й степени, Боевого Красного Знамени Грузинской ССР, Трудового Красного Знамени Грузинской ССР, Трудового Красного Знамени Азербайджанской ССР, Трудового Красного Знамени Армянской ССР, Республики (Танну-Тува), Сухбаатар" (Монголия). 29.10.1949 ему присуждена Сталинская премия I-й степени. Он единственный почетный гражданин СССР

ЖАРКОЕ УТРО 26 ИЮНЯ 1953 ГОДА.

День 26 июня выдался жарким. Была пятница. Многие собирались за город. Но в Кремле собирались грозовые тучи. Что случилось 26 июня? Согласно нынешним и советским учебникам истории [2], в этот день на заседании президиума ЦК был арестован Берия. Однако их аргументация настоько слаба, что поневоле  делаешь вывод, что, пока никто не может достоверно сказать, что же действительно произошло 26 июня 1953 года. Отмечу, что в СССР и особенно в Грузии долго ходили слухи, что на декабрьском суде Берия не было.

Первым доказал, что Берия был убит 26 июня 1953 года Ю. Мухин. Но из-за присущей Мухину манеры письма, не очень многие ему поверили. Между тем, как убедительно доказал в своих книгах тот же Мухин, а затем подтвердила Прудникова, 26 июня Берия был застрелен в своей квартире при попытке его ареста генералами Багрицким и командующим МВО Москаленко. Об этом же писал и сын Берия Серго.

Потом появились и другие свидетельства. Так, по словам генерала-майора в отставке, бывшего главного государственного санитарного врач СССР, академика Российской академии медицинских наук и Академии медико-технических наук, участника Финской и Великой Отечественной войн Петра Николаевича Бургасова, 26 июня 1953 года никакого ареста Берии не было. Не было нескольких месяцев следствия и последующего расстрела. Лаврентия Берию - вице-премьера и министра внутренних дел СССР - убили в тот день без всякого суда и следствия.

С 1950 года Бургасов работал в секретной группе, занимавшейся разработкой средств защиты СССР от бактериологического, химического и ядерного оружия. Группа тогда фактически подчинялась Лаврентию Павловичу Берии. По свидетельству Бургасова, днем 26 июня 1953 года он находился на рабочем месте в отделе. Цитирую. "В 12.30 я поднимался из буфета к себе на этаж, и вдруг по лестнице пулей мимо меня, мрачнее тучи проносятся министр боеприпасов СССР Борис Львович Ванников и сын Берии Серго - они меня даже чуть не сбили. Это было невероятно, чтобы Ванников не остановился и бежал по лестнице. Да и сын Берии никогда у нас днем не появлялся. Что-то случилось. Позже Ванников вернулся один, без Серго. Я был с Борисом Львовичем в хороших отношениях, мне хотелось узнать, что произошло, и я зашел к нему в кабинет. А он сидит, опустив голову на стол. Потом поднимает голову и говорит мне: «Нашего шефа, Лаврентия Павловича Берии, больше нет. Его сегодня расстреляли в собственной московской квартире. Я только что там был...» И рассказывает, что сыну Берии Серго позвонил один из военных, сообщил, что дом его отца окружен солдатами. Ванников и Серго срочно туда поехали. Возле дома Берии стояли военные машины, по территории ходили вооруженные автоматчики. К Ванникову подошел капитан и сказал, что пятнадцать минут назад из дома были вынесены носилки с мертвым телом, закрытым плащ-палаткой. Стекла в кабинете Берии разбиты автоматными очередями. Вот что мне рассказал Ванников. И знаете, в тот день, 26 июня 1953 года, не было, как писали позже, никаких пленумов и заседаний, где якобы арестовывался Берия. У Спасских ворот, при входе в Кремль, как и в корпусах, где располагались наши комнаты и кабинет Лаврентия Павловича, охрана не менялась. Стояли те же часовые, что и раньше, и мы их хорошо знали... В тот же день, 26 июня, меня внезапно перевели в другой отдел при Генеральном штабе. Вот это меня спасло. Потому что позже начались доносы, вызовы в органы безопасности. И меня вызывали, но оставили в покое. А всех моих коллег по работе репрессировали. И судьба Ванникова неизвестна... "

А вот воспоминания Серго Берия. «26 июня 1953 года отец находился на даче. Я уехал раньше, гдето около восьми, и через час был в Кремле. (Кабинет отца располагался в противоположном здании.) В четыре часа дня мы должны были доложить отцу о подготовке к проведению ядерного взрыва… (Дальше рассказывается о подготовке к докладу, совместно с другими конструкторами, у Б. Л. Ванникова. - Е. П.) Часов в двенадцать ко мне подходит сотрудник из секретариата Ванникова и приглашает к телефону: звонил дважды Герой Советского Союза АметХан, испытывавший самолеты с моим оборудованием. „Серго, - кричал он в трубку, - я тебе одну страшную весть сообщу, но держись! Ваш дом окружен войсками, а твой отец, по всей вероятности, убит. Я уже выслал машину к кремлевским воротам, садись в нее и поезжай на аэродром. Я готов переправить тебя куданибудь, пока еще не поздно!"
Я начал звонить в секретариат отца. Телефоны молчали. Наверное, их успели отключить. Не брал никто трубку и на даче, и в квартире. Связь отсутствовала всюду… Тогда я обратился к Ванникову. Выслушав меня, он тоже принялся звонить, но уже по своим каналам. В тот день, по предложению отца, было назначено расширенное заседание Президиума ЦК... Ванников установил, что заседание отменено и происходит чтото непонятно… Борис Львович, чтобы меня одного не схватили, поехал вместе со мной на городскую квартиру, расположенную на Садовом кольце. Район в самом деле был оцеплен военными, и нас долго не пропускали во двор, пока Ванников снова не позвонил Хрущеву. Наконец, после его разрешения, нас пропустили, что и подтверждало его причастность к происходящему. Стена со стороны комнаты моего отца была выщерблена пулями крупнокалиберных пулеметов, окна разбиты, двери выбиты. Пока я все это отчаянно рассматривал, ко мне подбежал один из охранников и говорит: «Серго, только что из помещения вынесли когото на носилках, накрытых брезентом».

Приведу косвенное свидетельство Байбакова, которое у того выудил Мухин. Цитирую Муxина. "Я позвонил последнему оставшемуся в живых члену тогдашнего ЦК Н. К. Байбакову. В ходе разговора по техническим вопросам я спросил его, помнит ли он июльский 1953 г. Пленум ЦК. Когда Николай Константинович его вспомнил (ему 90 лет), я неожиданно задал ему вопрос: «Знали ли Вы на Пленуме, что Берия уже убит?» Он быстро ответил: «Нет, я тогда ничего не знал», - но затем, после заминки, сказал: «Но факт в том, что он оказался убитым»."

Eсть и другие свидетельства. Как пишет газета Дуэль, "петербургская журналистка Елена Прудникова написала книгу, в которой шаг за шагом на основе свидетельств очевидцев, копий ранее секретных документов довольно убедительно доказывается, что «личное дело» врага народа Лаврентия Берии наверняка было сфальсифицировано. И в бункере штаба МВО, где содержался арестованный Берия, скорее всего, находился его двойник - обычная практика политических режимов тех лет. Доказательства? Несходство подписей на признательных документах с ранними, настоящими подписями Берии. Отсутствуют фотографии арестованного анфас и в профиль, как положено в тюрьме, а есть лишь раннее, более «молодое» фото, явно взятое из семейного альбома Берии. Нет даже отпечатков пальцев арестованного - вот уж что действительно странно! И почему-то Берию содержали не в системе МВД, где его каждый знал в лицо, а в штабе МВО. Наконец, есть свидетельства людей, которые просто не узнавали «человека, похожего на Берию», приговоренного за преступления перед Родиной к расстрелу" [3].

А когда был будто бы арестован Берия? Жуков, Москаленко и Серго Берия называют один и тот же промежуток времени: между 12 и 13 часами дня как на время ареста-убийства Берия. Давайте посмотрим, так ли это.

25 ИЮНЯ 1953 ГОДА

Перед тем как изучить обстоятельства событий 26 июня 1953 года, надо понять, а что же было днем раньше.

Сначала о том, были ли мотивы у Берия для убийства Сталина. Сталин постоянно бросал Берию на самые ответственные участки работы. В 1938-1939 годах Берия остановил вышедшую из-под контроля репрессивную машину, Берия обеспечил спокойствие тыла страны во время войны, Берия работал с внешней разведкой и был самым информированным в стране руководителем, а после войны даже более информированным, чем Сталин.

Когда к моменту смерти Сталина сельское хозяйство СССР оказалось в глубоком кризисе [4] и чуть ли не возник голод из-за бегства крестьян, снижения числа мужчин вследствие войны, поднимать сельское хозяйство было доверено Маленкову. Но самым страшной для машинизированного сельского хозяйства оказалась нехватка нефти. Вот почему Сталин бросил Берия на нефтеразведку. Были открыты новые месторождения и после войны начался стремительный рост нефтедобычи. Когда США разработали атомную бомбу и СССР оказался перед угрозой атомных бомбардировок, Сталин бросил Берия на атомный проект и разработку ракет-носителей. Даже строительство нового здания МГУ курировал Берия.

В учебниках истории причиной ареста Берии указывается предположение, что он готовил государственный переворот и хотел арестовать других членов Президиума. Но была ли в этом у него необходимость?

После смерти Сталина Берия стал фактически теневым главой государства. Он этом свидетельствуют его многочисленные инициативы, которые, как правило, поддерживались на Президиуме. Ему не было нужды становиться формально единоличным лидером, как не было нужды Сталину в 1934-1941 годах занимать формальный пост лидера СССР. Им был Молотов, Сталин же был одним из секретарей ЦК, но фактически именно Сталин к 1938 году стал полновластным лидером страны.

На кадрах кинохроники, включенных в документальный фильм "Кремль-9" и запечатлевших то, в каком порядке поднимаются на трибуну лидеры СССР 1 мая 1953 года, первым идет Маленков, вторым - Берия, а затем Молотов. В таком порядке они и занимают места на трибуне и только потом проходит Хрущев и занимает место справа от Маленкова.

О том, что никакого переворота Берия не планировал свидетельствует и такой факт. Как пишет, В. Кожинов, тщательный исследователь ситуации вокруг Берии в 1953 году, К. А. Столяров, по документам установил, что за день или за два до ареста Лаврентий Павлович договорился со своей любовницей, актрисой М., о том, что она явится к нему вместе с «красивой подругой», и, как остроумно и вместе с тем убедительно резюмирует исследователь, «трудно допустить, что человек, вознамерившийся буквально на днях осуществить государственный переворот… развлекается со случайными женщинами, тогда как ему надлежит день и ночь дирижировать заговорщиками и прослеживать каждый шаг противников» [5].

Еще один факт. Поздно вечером 25 июня Берия и Маленков  долго и мирно беседовали. Берия отвез Маленкова к квартире последнего на улице Грановского. По воспоминаниям водителя, они вышли из машины и мирно беседовали еще минут 10. Потом Маленков поднялся к себе домой, а Берия уехал. Трудно поверить, что так могли бы разговаривать люди, один из которых готовит другому удар в спину. Поэтому, зная характер Маленкова, нет основания думать, что Маленков накануне вечером подозревал о том, что случится 26 июня.

По словам автора фильма  Пименова, Берия уехал к себе на дачу. Никаких доказательств данного утверждения не приводится. На самом деле скорее всего Берия уехал к себе на квартиру. Время-то после разговора с Маленковым было позднее.

Как пишет Прудникова [6], если бы заговор в силовых структурах на самом деле существовал, то члены Президиума не пошли бы в театр 27 июня 1953 года, а сидели в надежном месте под охраной! Но они пошли слушать оперу «Декабристы», а значит, ничего не боялись. Не боялись же потому, что никакой опасности не было - соперник был убит.

Когда читаешь протокол заседания пленума ЦК от 2-7 июля 1953 г. , где бывшие соратники клеймили Берия, то поражаешься мелочности их обвинений, убогости аргументации обвинителей. Нет ни одного факта, тянущего на заговор. Итак, никаких фактов о будто бы имевшемся заговоре Берия не найдено.

МАЛЕНКОВ И ДРУГИЕ

А был ли заговор против Берия? Думаю, что нет. Иначе не понятен спонтанный созыв Президиума, дружеский разговор Маленкова и Берия 25 июня... Отмечу также, что никакого заседания Президиума ЦК 26 июня не планировалось. Об этом пишет Сахаров [7]. Хотя Прудникова [8] предполагает (будто бы из других источников известно), что накануне, 25 июня, Берия, едва возвратившись из Берлина, где он был 10 дней, усмиряя немецких рабочих, попросил Маленкова назначить заседание президиума на 26 июня. Будто бы он хотел поставить вопрос об  аресте бывшего министра ГБ Игнатьева.

А какова роль Маленкова? Готовился ли переворот со стороны Маленкова. Думаю, что нет. В воспоминаниях Шепилова, которого трудно заподозрить в симпатиях к Маленкову, Маленков предстает как демократический лидер. Шепилов пишет. "Маленков как председательствующий на Президиуме ЦК и в Совете Министров старался вести дело вполне демократично. С большим тактом и деликатностью пытался он объединить вокруг стоящих задач усилия очень различных людей, всего руководящего ядра. Причем в поведении его самого не было и тени претенциозности. Он старался ничем не выделять себя по сравнению с другими членами Президиума. Всем стилем поведения на заседаниях Совета Министров и на Президиуме ЦК он как бы говорил: "Я по сравнению с вами не имею никаких преимуществ. Давайте думать вместе. Предлагайте. Я только координирую усилия всех". И он делал это очень естественно и искренно. Я думаю, что у него не было никаких помыслов об усилении роли собственной персоны. Работал он всегда как вол. После же смерти Сталина личные усилия его удесятерились" [9].

Как указывает Тольц, в своих мемуарах Шепилов сравнивал Маленкова с "ласковым и незлобивым пуделем", который вступил в опасную игру с "волкодавом". На роль "волкодава" Шепилов, понятно, определил Хрущева ... [10].

13 марта 1953 года Маленков сам отказался от поста секретаря ЦК КПСС. Руководство работой секретариата было возложено на Хрущева. Одновременно 13 марта 1953 года были резко увеличены полномочия министерств СССР.

Уже после устранения Берия, 7 декабря 1953 г. Совет Министров СССР образовал отраслевое бюро по сельскому хозяйству и заготовкам и утвердил председателем бюро Хрущева. Он также ввел Хрущева в состав президиума СМ СССР [11]. Инициатором решения был Маленков. Вряд ли он хотел подставить Хрущева. Тут было что-то другое. Ведь сам Маленков успешно "тащил" вопросы сельского хозяйства при Сталине.

Версия об убийстве Берия легко объясняет странности поведения Маленкова зимой 1955 года, когда он без борьбы уступил свой пост премьер-министра Булганину. Почему Маленков не стал бороться в 1955 году? Ведь в 1930-1933 годах кризис в СССР был гораздо больших масштабов, но никто не смог заменить Сталина. Можно предположить несколько гипотез.

1. Маленков не имел желания руководить.
2. Маленков не умел руководить.
3. Маленков чего-то боялся.

Разберем эти гипотезы последовательно.

1. Было ли у Маленкова желание быть лидером? Мне кажется, что у Маленкова не было желания становиться лидером страны. По воспоминаниям К. Симонова, Маленков страшно перепугался, когда Сталин на пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 года решил уйти из секретариата ЦК [12]. Но его мог уговорить Хрущев 1 марта 1953 года (см. ниже). Кадры кинохроники, запечатлевшие выступление Сталина на XIX съезде КПСС, показывают, что Маленков был напуган, а Берия, наоборот, спокоен.

Маленков, несмотря на то, что он наследовал пост Сталина, никогда не был, подобно своему предшественнику, единоличным лидером. Он делил власть сначала с Берия, Хрущевым и отчасти Булганиным, затем - после ареста Берия - только с Хрущевым. Маленков командовал Советом министров, а Хрущев - партией. И если Маленкова это двоевластие вполне устраивало, то Хрущева его двойственное положение явно тяготило.

2. Плохо ли руководил Маленков? Маленков он был опытнейшим аппаратчиком. Да. Он наделал ошибок и его могли сделать козлом отпущения. 1953 год - разбалансировась торговли. 1954 год - недостатки в снабжении целины. Но ведь все решения обсуждались на Президиуме ЦК. Кроме того все эти реформы дали огромный экономический эффект. В 1953-1958 годах СССР имел самые высокие темпы роста за всю свою историю [13]. Да, Маленков допустил ряд высказываний о мирном существивании. Он хотел десталинизации. Но его слова о мирном существовании были верными, а десталинизацию в гораздо более грубой форме продолжил Хрущев. Думаю, что и эта гипотеза не объясняет все странности решения январского Президиума ЦК.

3. Маленков был чем-то подавлен и чего-то боялся. Эта гипотеза, хотя и очень спекулятивная, во многом проливает свет на несколько странное поведение лидеров в январе 1955 года. Почему Хрущев заменил Маленкова Булганиным, который тоже имел свои амбиции, а сам отказался стать премьером? Почему допустил в армию Жукова на высшую роль? Ведь Маленков не мешал Хрущеву и даже помогал ему в его аппаратном росте. Ведь и Сталин обладая большей властью в 1924 году 6 лет терпел Рыкова на посту Председателя СНК.

Оттеснение Маленкова и стремительное возвышение Хрущева произошло во время проведения следствия над соратниками Берия. Видимо, именно Хрущев готовил фиктивный процесс над Берия, а Маленков имел там, как доказывает Мухин, только своего представителя. К началу 1954 года шансы Хрущева из-за этого стремительно возросли и он фактически стал главой государства, поскольку непосредственно работал с органами госпезопасности и сумел прибрать их к рукам.

Все это позволяет утверждать, что стать единоличным лидером Маленков и не хотел. Поэтому создается впечатление, что ни у Маленкова, ни у Берии никаких намерений кого быто ни было арестовывать не было. Мне даже кажется, что тот планчик решений Президиума, который он набросал перед заседанием Президиума и котором подробно говорит Мухин, был сделан утром 26 июня. Я рискну предположить, что заседание президиума и не планировалось, а было созвано в спешке и решение о его созыве было принято уже после того, как Берия был убит. Думаю, что Хрущев инициировал созыв заседания уже утром 26 июня, сообщив Маленкову, что Берия копает по делу об убийстве Сталина и что он сосредоточил все картотеки на лидеров страны у себя с министерстве.

Напротив, Серго Берия вспоминал. «В тот день (26 июня - С.М.), по предложению отца, было назначено расширенное заседание Президиума ЦК, на котором планировалось обсудить деятельность министра государственной безопасности СССР С. Игнатьева и его заместителя М. Рюмина с целью установления их личной вины в фабрикации ряда дел: мингрельского, ленинградского и т. п. …».

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ 1 МАРТА 1953 ГОДА?

Главный вопрос - каковы мотивы убийства? По мнению Мухина, попытка Берия продолжить сталинский замысел политической реформы и официально передать управление от вырождавшихся партийных органов управления государственным была пресечена его убийством, организованным Хрущёвым [14].

А были ли мотивы организовать убийство Берия у Хрущева? Мотивы убийства Берия Хрущевым становятся особенно отчетливыми, если принять версию Мухина, что Хрущев каким-то образом участвовал в организации неоказании медицинской помощи Сталину 1 марта 1953 года и что Берия вышел на его след (см. ниже). Утром 1 марта 1953 года у Сталина произошел инсульт (хотя Мухин считает, что Сталина отравили). Дальнейшие события, детально реконструированные Мухиным, вызывают ряд вопросов. Почему Сталин оказался без медицинской помощи в течении 30 часов? Кто дал санкцию на это? Почему 5 марта вдруг Хрущев был назначен 5-м секретарем ЦК и стал координатором среди секретарей ЦК? Вопросы, вопросы...

Путем безупречного логического анализа Мухин доказывает, что 1 марта 1953 года Сталин при содействии Хрущева в течение 30 часов оставался без врачебной помощи и что Берия к лету 1953 года уже арестовал лечащего врача Сталина, некоего Смирнова и уверенно шел по пути идентификации возможных убийц Сталина.

Давайте посмотрим, есть ли основания считать, что Сталину помогли отправиться на тот свет. В литературе фигурируют 3 гипотезы о причинах смерти Сталина. Он умер сам и ему не помогали (1), либо ему помогли умереть путем неоказания в течение 30 часов медицинской помощи после инсульта (2), либо путем отравления (3). В отношении второй и третьей версии исследователи расходятся в отношении того, кто помог Сталину отправиться на тот свет. Одни считают этим злодеем Берия, другие Игнатова и Хрущева.

Давайте попробуем разобрать все три гипотезы.

А. Что было бы, если бы смерть Сталина была естественной и было сделано все для того, чтобы его спасти?

1. Обычно такая смерть не связана с определенным политическим событием.

2. Все обстоятельства момента смерти четко отражены в литературе и не имеют противоречий (в качестве примера можно взять смерть Брежнева, Черненко, Андропова, Ельцина или того кто играл его роль в последние годы жизни).

3. Смерть обычно фиксируют врачи, которые кроме того являются главными участниками событий.

4. Истории болезни обычно не засекречены или по истечении определенного периода времени они рассекречиваются.

Если смерть странная, то возникают все указанные обстоятельства, Пример - убийство Николая II и его семьи, какая-то загадочная болезнь Ленина. Кстати, остается непонятным, что мешает нынешним демократам рассекретить историю болезни Сталина. Либо ее нет и Хрущев ее уничтожил, либо там содержится, что-то, чего они боятся.

Б. Что было бы если бы Сталина убил Берия?

1. Было бы удобнее, если бы охрана дачи Сталина должна была бы подчиняться Берии. Но это было не так.
2. Берия должен бы прибыть первым на дачу вместе в министром, отвечавшим за безопасность дачи. Однбако первыми прибыли Игнатьев и Хрущев.
3. Берия бы сделал все гораздо более профессионально, он был профессионалом высочайшего класса. Фальшивки бы не были так грубо скроены.
4. Если бы он организовал убийство Сталина, то это можно было бы доказать во время следствия и на суде над Берия, который состоялся 23 декабря 1953 года. Тут, правда, накладывается еще одно обстоятельство, возможное убийство Берия 26 июня 1953 года (об этом позже). Но даже если бы Берия был замешан в убийстве Сталина, то это можно было бы доказать путем изучения всех тех, кто это убийство реализовал. Но для этого надо проводить следствие по обвинению живого или мертвого Берия в убийстве Сталина. Если бы удалось хоть какую-то веточку зацепить то раскрутить всех на признание, что Сталина убил Берия было бы вполне возможно. В этом случае для народа Берия стал бы монстром, который заслуживает самого жестокого наказания. Поскольку нигде и никогда в официальных документах об этой версии нет ни одного намека, то скорее всего в этом направлении и не копали, видимо, очень боялись.

В. Что было бы, если бы Сталина убили Игнатьев и Хрущев?

1. Подчинение охраны Игнатьеву делает реализацию убийства достаточно простой.

2. Игнатьев должен бы курироваться Хрущевым и именно ему доложить об инсульте Сталина.

3. Первыми на дачу после инсульта 1 марта 1953 года должны были бы прибыть Игнатьев и Хрущев. Как убедительно показал в своей блестящей аналитической работе Мухин [15], первым прибыл к Сталину министр госбезопасности Игнатьев, как человек, отвечавший в то время за безопасность лидера СССР. Наверное, приехал и Хрущев, который курировал тогда органы безопасности. Кожинов в своей книге [16] аргументированно доказывает, что в 1949-1953 годах куратором органов безопасности был именно Хрущев. Именно он везде расставил своих людей. Именно человеком Хрущева был министр госбезопасности Игнатьев, именно министра Игнатьева собрался убрать Сталин и заменить его на Берия, для чего было решено снова объединить два министерства. Это убедительно обосновывает в своей книге Мухин [17]. О курации Хрущевым госбезопасности свидетельствуют и авторы сериала "Сталине.Live."  Мухин [18] с фактами в руках доказывает, что Игнатьев был назначен на КГБ по рекомендации Хрущева. Следовательно, Хрущев как куратор Игнатьева по партийной линии, тоже должен был приехать на дачу Сталина.

4. В этом случае становятся понятными дальнейшие  действия Берия, который сначала добивается того, чтобы кураторство над органами безопасности было убрано из обязанностей секретаря ЦК Игнатьева, а затем добивается того, чтобы Игнатьева вообще убрали из членов ЦК.

5. Фальшивки должны бы быть менее профессиональны. Берия был профессионал высокого класса. Фальшивки же сделаны по-топорному.

6. Убийцы Сталина должны не давать следствию по делу Берия пойти по пути версии, что Берия убил Сталина и для этого убрать всех свидетелей. Иначе возникала опасность выхода на след истинных убийц. Как указывает в своей книге Мухин, подробно изучивший данный вопрос, большинство служащих с дачи были высланы из Москвы или погибли при загадочных обстоятельствах.

Начальник охраны Новик в момент убийства оказался в больнице по поводу аппендицита. Это спасло ему жизнь. Он оказался достаточно умным, чтобы из двух предложенных ему мест работы выбрать такой, который был связан с внешней разведкой и быстрым отъездом из Москвы. Видимо, за те 110 дней, пока Берия вел следствие по делу об убийстве Сталина, Новик успел уехать - он не представлял интереса, так как Берия быстро выяснил, что он был в больнице и не мог принимать участия в тех событиях, а потом о нем просто забыли.

7. Не объяснимы действия охраны и лечащего врача Смирнова, которые допустили, чтобы Сталин 30 часов находился без медпомощи. В фильме «Кремль 9. Последний год Сталина» тогдашний заместитель Главного управления охраны МГБ СССР полковник Н. П. Новик рассказал интересный эпизод своей службы. Цитирую Мухина.
"По субботам Сталин ходил в баню, построенную на территории дачи (в которой, кстати, парилась и охрана дачи, но, конечно, не тогда, когда ее посещал Сталин). Обычно эта процедура занимала у Сталина 100…110. Но однажды он вдруг не вышел из бани в означенное время. Через 20 минут охрана доложила Новику, который был в это время на даче. Через 35 минут он позвонил министру МГБ Игнатьеву, тот тут же позвонил Маленкову. Последовала команда ломать дверь в бане (изнутри она закрывалась на защелку). Через 46 минут Новик с фомкой и телохранителем уже бежали к бане. Но дверь открылась и на порог вышел слегка заспанный Сталин" [19].

Подробно эти вопросы разбираются в книге Мухина "Убийство Сталина и Берия", где убедительно доказано, что Сталин был убит путем неоказания медицинской помощи. Кстати гипотеза об убийстве Сталина нашла косвенное подтверждение в следующем факте. В США опубликованы документы ЦРУ о смерти Сталина, с которых на прошлой неделе снят гриф "совершенно секретно". Специалистам ЦРУ не удалось установить причину смерти Сталина: "невозможно определить, был ли Сталин уже мертв какое-то время до момента, когда о его гибели было объявлено официально, был ли он убит, или умер таким образом, как об этом говорится в медицинских бюллетенях" [20].

Уже 5 марта, когда Сталин находился без сознания и летальный исход был предрешен, состоялось совещание лидеров СССР, выходившее за рамки компетенции какого-то одного высшего государственного или партийного органа. По существу, собралось ближайшее окружение Сталина. Председателем Совета Министров СССР было решено назначить Маленкова. Высшие органы партии - Бюро и Президиум - были преобразованы в единый Президиум ЦК КПСС. Кроме того, избранные XIX съездом новые партийные кадры были выведены из Президиума под предлогом его количественного сокращения в 2,5 раза. В состав Президиума вошли Маленков, Берия, Ворошилов, Хрущев, Булганин, Каганович, Микоян, Сабуров, Первухин [21]. Берия стал министром НКВД (слившиеся МВД и Министерство госбезопасности), Молотов - пост министра иностранных дел, Булганин стал министром Вооруженных Сил, Каганович - зампредом Совмина. На пост "всесоюзного старосты" - Председателя Президиума Верховного Совета СССР - был назначен Ворошилов. Н.С.Хрущев остался "всего лишь" секретарем ЦК КПСС. Напомню, что на XIX съезде КПСС в Бюро Президиума вошли Сталин, Маленков, Берия, Булганин, Хрущев, Ворошилов, Каганович, Первухин, Сабуров. "Совещание" закончилось в 21 час 40 мин. 5 марта 1953 г. Через 10 минут, по официальным данным, Сталин умер [22]. Интересно, что на фотографии, запечатлевшей похороны Сталина во время выступления Маленкова, справа от него стоит Ворошилов, еще правее Молотов, слева от него стоит Хрущев и только затем Берия [23].

Сообщение об инсульте Сталина было передано лишь 4 марта 1953 года. Газета Правда в передовой статье номера за 5 марта 1953 года упомянула Ленина, Сталина и Маленкова. Руководителям среднего звена указывалось, чьи распоряжения они должны были выполнять.

Итак, скорее всего, Сталин был убит путем неоказания медицинской помощи и это событие и стало мотивом для организации Хрущевым убийства Берия 26 июня 1953 года.

ЗАЧЕМ НУЖНЫ БЫЛИ ТАНКИ?

Этот день необычен еще и тем, что в Москву были вызваны танки. Танки в Москве появились после полудня, где-то в районе 3 часов дня. Они выехали на Красную площадь и направили орудия на Кремль. Приказ на выезд поступил в Кантемировскую дивизию в районе 14 часов, через несколько десятков минут после начала заседания Президиума. Кто дал указание на ввод танков в Москву? Приказ танкистам отдал министр обороны Булганин, который потребовал, чтобы через 40 мин танки были на Ленинских горах и были там с боеприпасами.

Из фильма "Кремль-9" следует, что никто в танковой дивизии не был предупрежден заранее, хотя бы 25 июня о том, что придется брать боеприпасы. Танкистам пришлось сломать ограду вокруг склада и всем вместе загружаться боеприпасами.

Скорее всего, решение о вызове танков было спонтанным и появилось через 20 мин после начала  заседания, когда члены президиума узнали об убийстве Берия. Видимо, некоторые члены Президиума стали возражать и началась борьба среди членов Политбюро между теми, кто подержал план Хрущева, и теми, кто был против. Танки на Красной площади с дулами, повернутыми в сторону Кремля, нужны были для того, чтобы припугнуть тех членов политбюро, которые не соглашались сначала на то, чтобы представить дело так, будто Берия арестован. Скорее всего именно Маленков, Каганович и Молотов. не сразу согласились на сценарий Хрущева и именно для них предназначались танки на Красной площади к 16-30.

ЗАЧЕМ НАМ ЖУКОВ?

Что делал Жуков до начала заседания и почему он вдруг принял участие в том злополучном заседании? Серго Берия свидетельствует. "Георгий Константинович Жуков дружил с моим отцом (Л. Берия - С.М.). Они сотрудничали как до войны, так и весь военный период… После выхода мемуаров маршала Жукова я получил возможность побеседовать с ним, кстати, по его же инициативе. Он мне сказал тогда: „Все разговоры о моем участии в аресте Берия - чистейшей воды выдумка!" Итак, Жуков свидетельствует, что он Берия не арестовывал. Тогда почему он приехал в Кремль? Он до этого никогда не принимал участия в заседании Президиума.

На момент смерти Сталина министром обороны с 1949 года был А.В.Василевский. 5 марта 1953 года министром обороны был вновь назначен Н. Булганин, который с 1947 по 1949 год уже занимал эту должность, но потом был заменен на А.В.Василевского. Заместителем Булганина стал Г. Жуков. Видимо, именно этим обстоятельством и было вызвано присутствие Жукова на заседании Президиума, который своим авторитетом и склонил мнение членов президиума в сторону Хрущева. Жуков был очень влиятельным в армии заместителем министра обороны. Булганин таким авторитетом в армии, скорее всего, не обладал.

Недавно по телевизору показывали документальный фильм про Жукова, где персональный водитель Жукова (Жуков, кстати, не был в составе Президиума ЦК) отмечал, что обычно балагур Жуков вечером 26 июня 1953 года, возвращаясь после заседания президиума ЦК КПСС был необычно серьезен и замкнут. Это могло быть вызвано тем, что Жуков только что узнал об убийстве Берия, с которым был дружен, и был вынужден пойти на сделку с тогдашними лидерами страны, пожелавшими скрыть от народа факт убийства.

Почему пригласили Жукова 26 июня? Жуков, Москаленко и Батицкий были приглашены на заседание Президиума для демонстрации силы армии. Последние кроме того были нужны для объяснений своих действий на квартире Берия.

В 13-30 в Кремль прибыли Жуков, Москаленко, Батицкий. Кого-то привезли в Кремль под видом Берия где-то в районе 13 часов дня и этого двойника вывезли из Кремля в 16-30. В фильме утверждается, что Берия был арестован в 16-30. Перед выводом будто бы арестованного Берия, охрана на его машине была заменена. Это можно объяснить, как опасением, что телохранители будут защищать арестованного Берия, так и желанием убрать свидетелей того, что вместо Берия перевозился его двойник. Обратите внимание, Бургасов свидетельствует, что в здании КГБ на Лубянке охрана около кабинета Лаврентия Павловича не менялась.

Вечером 26 июня в ГДР был арестован начальник ГРУ Гоглидзе, с которым Берия должен был общаться каждый день.

После пленума ЦК, где лидеры СССР решили не предавать огласке инцидент, а сделать из Берия врага народа, но только 10 июля 1953 г. средства массовой информации сообщили об аресте "агента международного империализма" Берии.

СТРАННОСТИ, СТРАННОСТИ

Имеется масса странностей и несуразностей в описании поведения Берия после 26 июня. Арестованного будто бы Берия держали вначале на гарнизонной гауптвахте, а затем в бункере штаба Московского военного округа. И по словам Прудниковой [24], сначала "Берия поместили на московской гарнизонной гауптвахте, и лишь на следующий день перевели в тот самый знаменитый бункер штаба МВО, где он и содержался до суда. Зачем это сделали? Почему не в тюрьму? Боялись, что «заговорщики» его освободят? Но ведь остальных арестованных по этому делу держали в тюрьме и не боялись, что их кто-то отобьет у тюремщиков. Если о пребывании Берия в бункере сохранилось множество воспоминаний очевидцев, то о его суточном пребывании на гауптвахте не вспомнил никто. Зато с этими сутками связана одна интересная история. Утром 27 июня на гауптвахту приехали оба заместителя Берия - С.Н. Круглов (МВД) и И.А. Серов (госбезопасность), со вполне естественным желанием - увидеть своего начальника и, возможно, его допросить, на что они имели непреложное право. Москаленко их туда не пустил".

Имеются свидетельства, собранные Прудниковой, о странном поведении двойника Берии в бункере штаба Московского военного округа. Например, он постоянно носил глубоко надвинутую на уши шляпу. В книге Прудниковoй [25] приведены воспоминания сотрудников, работавших в штабе, когда там держали Берия. «Машинистка военного совета и ветеран штаба МВО Екатерина Алексеевна Козлова рассказывает, что на все время нахождения Берия в бункере передвижение по территории внутреннего двора штаба было сначала запрещено, а потом ограничено. Начальник штаба округа генерал-полковник С. Иванов приказал закрасить белой краской все окна на первом и втором этажах, чтобы никто не видел, как водят Берия. Сопровождал его всегда полковник Юферов с охраной. Он практически каждый день водил Берия на допросы. Екатерина Алексеевна Козлова вспоминает, что многие офицеры в своих кабинетах тайком отчищали краску с окон, чтобы посмотреть на Берия. Интересно было. Она, Е. А. Козлова, этого, правда, не делала, поскольку сама работала в том же главном корпусе, куда приводили Берия. Несколько раз видела его в коридоре и запомнила, что он всегда был в шляпе, горло замотано шарфом, а осенью и зимой 1953 года на нем было черное пальто. Как указывают авторы фильма, носили еду и кормили псевдо-Берия из офицерской столовой.

В деле Берия нет отпечатков пальцев человека, сидящего в бункере. Фотография, сделанная в бункере, причем  только в анфас, там Берия почти не похож, без пенсне и нет фотографии в профиль. В фильме показана эта фотография. Цитирую Прудникову  "Человек на фото лет на десять моложе Берия. Лицо подтянутое, щеки, у реального Берия лежащие на плечах, куда-то делись… " Видимо, в  семейном альбоме сумели найти лишь одно фото Берия без пенсне, где он выглядит явно моложе, чем в свои 54 года. На фото Берия без пенсне и очень не похож, я бы сказал совершенно не похож на Берия, который показан много раз в фильме Кремль-9.

Вполне возможно, что двойника подсадили при переводе псевдо-Берия из гауптвахты в бункер штаба военного округа. Берия даже не повезли в специальное судебное здание - суд состоялся в том же штабе Московского военного округа в неприспособленной комнате, на втором этаже, в кабинете главного политработника МВО Пронина, который оборудовали под судебный зал, где предстояло заседать специальному судебному присутствию. Значит, туда привезли и 6 остальных соратников Берия. Почему нельзя было судить в здании суда? Ведь к тому времени в народе отрицательное мнение о Берии уже сформировалось. Очередная загадка в рамках версии об аресте Берия, которая легко объясняется в рамках версии об убийстве Берии.

Почерк "писем Берия", показанных в фильме "Кремль-9, Лаврентий Берия", близок к каллиграфическому. Так пишут, когда боятся опознания своего почерка. Интересно, проводил ли кто-нибудь экспертизу почерка, которым были написаны эти три письма. Последнее письмо написано почти совсем другим не каллиграфическим почерком, судя по изображениям, показанным в фильме. Особенно видно это в самой подписи Берия. Подпись Берия на третьем письме другая, чем те, которые стоят на первом письме. Это хорошо видно при медленном просмотре фильма. Первые два письма написаны почти каллиграфическим почерком. Третье письмо написано совершенно другим почерком или написано в большой спешке.

Только 8 июля через 14 дней после будто бы имевшего место быть ареста было выписано постановление на арест Берия. Невиданный случай в истории СССР. В акте расстрела Берия нет подписи врача, а акте расстрела 6 соратников есть. Есть акт кремирования 6 тел, нет акта кремирования тела Берия. Авторы фильма "Кремль-9" не смогли найти акта о кремировании тела Берия. Прудникова [26] указывает, цитируя Сухомлинова, что в деле Берия оригинала приговора нет. Стало быть, подписи судей ни на приговоре, ни на протоколе нет, кроме одного единственного - маршала Конева.

Ю. Мухин убедительно доказывает, что собственно никто так и не читал "дело Берия". В фильме "Кремль-9" показываются папки каких-то дел, но тщательны просмотр покадровой записи убедил меня, что на папках нет имени Берия.

Почему Берия держали в бункере, а не в обычных тюрьмах, где оборудованы камеры предварительного заключения. Очень мало вероятно, что Хрущев и Маленков боялись переворота. Что мешало им перевести Берия  в обычную тюрьму? Скорее всего, боязнь свидетелей, которые потом могли сообщить, что это не Берия.

Опять цитата из книги Прудниковой [27]. "Одним из первых шагов после ареста Берия стала замена Генерального прокурора. Вместо добродушного, не слишком дисциплинированного, но непоколебимо добросовестного Г. Н. Сафонова новым Генеральным прокурором стал Р. А. Руденко. Свою работу на посту Генерального прокурора Руденко начал с того, что уже в день вступления в должность, 30 июня, возбудил против Берия уголовное дело, по которому было проведено следствие и состоялся судебный процесс." «В уголовном деле Берия Сухомлинов насчитал около 30 протоколов допросов, составленных лично Руденко. "Явление уникальное. Нынешние генеральные прокуроры в допросах практически не участвуют…» [28].

Изучение литературы об арестованных в годы советской власти особенно после принятия Конституции 1936 года показало, что нет ни одного случая, когда бы арестованного скрывали от людских глаз, не имели его отпечатков пальцев и стандартной фотографии, что судьба трупа была бы неизвестна или чтобы при расстреле факт смерти не был подтвержден врачом. Всех их открыто содержали в тюрьме, водили на допросы в тюремной одежде, судили в приспособленных помещениях. А ведь арестовывались такие фигуры, как Рудзутак, Вознесенский, Кузнецов, Абакумов...

Итак, нет ни одного достоверного факта, что после 26 июня 1953 г. Берия был жив. Нет и дела Берия. Видимо, это дело потом уничтожили.

ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО 1 МАРТА И 26 ИЮНЯ 1953 ГОДА?

Попробуем реконструировать события 1 марта и 26 июня 1953 года. 28 февраля Сталин собрал Берия, Маленкова, Булганина и Хрущева на ближней даче. Вопрос  стоял о замене Игнатьева на посту министра Госбезопасности. Уж очень он насолил всем своим антисемитизмом в деле врачей. Уж очень резво он решал все эти вопросы с евреями. Да и  странные дела стали твориться в последнее время вокруг Сталина. То Власика уберут, Поскребышева, то странно умирает 17 февраля молодой еще комендант Кремля. То вдруг Новик с  аппендицитом в больницу ложится. Для борьбы с игнатьевщиной было решено объединить МГБ и МВД и поставить на общее министерство Берия. Почему  Сталин пригласил на ближнюю дачу этих четверых? Маленков был по сути генсеком, Берия - премьер-министром и будущим министром Госбезопасности. Хрущев курировал Игнатьева, а Булганин армию и помогал Берия.

Видимо, разговор состоялся серьезный и у Сталина подскочило давление. Но лечащего врача Смирнова почему-то не было. Утром у Сталина случился инсульт. Когда в 10 часов он не вышел из комнаты, охранма позвонила Игнатьеву. Тот Хрущеву и они приехали к Смирнову. У Хрущева родился экспромт. Угрозами они убедили Смирнова, что Сталин просто спит. Тот это объяснил охране. Но уже 2 марта охрана почувствовав неладное вызвала других врачей и лидеров государства. Тогда же приехал и Берия, который что-то заподозрил, но не будучи министром госбезопасности, он не мог ничего предпринять.

После своего назначения министром объединенного блока силовиков Берия начал расследование обстоятельств смерти Сталина и арестовал Смирнова. Одновременно он прекратил дела, которые состряпал Игнатьев.

Затем он начал сбор информации о членах ЦК. Когда 25 июня он вернувшись из Германии потребовал ареста Игнатьева, Хрущев понял, что пора действовать. Он позвонил Строкачу, Москаленко и Батицкому и дал указание привести Берия в расположение одной из войсковых частей, чтобы там обвинить Берия в том, что тот готовит  государственный переворот. Для этого ему был нужен Строкач. Москаленко же и Батицкому он намекнул, что провидению угодно, чтобы при аресте Берия был убит. Эти два подонка так дело и организовали. Теперь надо было убедить членов Президиума, что нужно все свалить на мертвого Берия. Для этого Хрущев попросил Маленкова срочно созвать Президиум. Маленков набросал проект решения. Но когда приехал Москаленко, Батицкий и Жуков, то мнения разделились. Тогда то подержавший Хрущева Булганин вызвал танки. Далее было решено использовать двойника, который должен был играть роль Берия.

Хрущев действовал быстро, решительно, на основе экспромта. Очень опасен был начальник управления контрразведки СА и ВМФ в МВД Гоглидзе, с которым у Берия были связи каждый день. Он мог организовать утечку на Запад. Поэтому его немедленно арестовали в Берлине. Далее арестовали еще 5 соратников Берия, которые отказались клеветать на Берия и лить на него грязь. Отказался порочить имя шефа и Масленников, который застрелился. Судоплатов, чтобы не делать недостойное дело, притворился сумасшедшим.

Никаких признаний от 6 соратников Берии не было получено, поскольку просто не в чем было упрекнуть Берию, кроме полного идиотизма обвинения в шпионаже в пользу Англии. Думаю, что давление на соратников Берия было посильнее, чем в годы ежовщины. Либо они были железными, либо следователи просто не знали, какое можно дело состряпать. Кроме того, видимо, многие  в органах госбезопасности были на стороне Берия. Скорее всего вели следствие, а точнее фабриковали подделки, дерьмовые следователи, хорошие - стряпать дело отказались.

Мне думается, что 1 марта 1953 года Хрущев и Игнатьев уговoрили Маленкова не беспокоить Сталина и не принимать меры к его лечению. Даже, если инсульт Сталина был вызван естественными причинами, то для того, чтобы добиться его смерти, было достаточно долго не оказывать ему медицинскую помощь. Маленков был убежден (или обманут) Хрущевым и согласился на неоказание медпомощи Сталину. Затем был вынужден скрыть убийство Берия, совершенное, скорее всего, генералами Москаленко и Батицким. После убийства Берия Хрущев стал нужен Маленкову, и это Маленков понимал. В январе 1955 года же Маленков, видимо, заявил о том, что он придаст гласности убийство Берия и был снят, хотя его потом уговорили не предавать те события гласности. Согласимся на минуту с Мухиным и предположим, что Сталин был убит путем неоказания медицинской помощи, а 26 июня 1953 года Берия был убит у себя на квартире в момент ареста. Как в этом случае будет выглядеть поведение Маленкова? Вполне логично.

Таким образом, создается впечатление, что Маленков дважды уступил Хрущеву, скрывая беззаконие последнего, а затем оказался заложником своей уступчивости и моральных компромиссов, что и привело к его падению в начале 1955 года [29].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, две даты в новейшей истории оказали решающее влияние на ход событий в России. Это инсульт, который перенес Сталин утром 1 марта, и убийство Берия 26 июня 1953 года. Эти две даты оказались ключевыми в последующем развитии СССР. 26 июня совершено страшнейшее преступление - были безвинно убиты

Меркулов Всеволод Николаевич
Кобулов Богдан Захарович
Гоглидзе Сергей Арсеньевич
Деканозов Владимир Георгиевич
Влодзимирский Лев Емельянович
Мешик Павел Яковлевич.
Масленников застрелился, а Судоплатов притворился сумасшедшим. Всем им следует поставить памятники за стойкость.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

[1-2] См. например, Милов Л.В. (ред.) 2006. История России XX - начала XXI века. М. Эксмо.  С. 629. Сахаров А.Н. (ред.) 2005. История России. Учебник для вузов. Т. 2. М. Астрель. 862 стр.  С. 696.
 [3] Былинский В. 2006. Свидетель. «Мир новостей». N18. Дуэль. N 31 (479). 1 августа 2006 г.
[4] http://www.contr-tv.ru/common/2345/
http://www.contr-tv.ru/comments/2346/
[5] http://www.fictionbook.ru/author/kojinov_vadim_valeryanovich/rossiya_vek_xx_yi_1939_1964/kojinov_rossiya_vek_xx_yi_1939_1964.html
[6] Прудникова Е.  Берия. Преступления, которых не было. http://lib.aldebaran.ru/author/prudnikova_elena/prudnikova_elena_beriya_prestupleniya_kotoryh_ne_bylo/
[7] Сахаров А.Н. (ред.) 2005. История России. Учебник для вузов. Т. 2. М. Астрель. 862 стр.  С. 696.
[8] Прудникова Е. 
[9-10] Георгий Маленков. 50 лет со дня отставки. http://www.svoboda.org/programs/hd/2005/hd.020505.asp
[11] Жуков Ю. 2005. Сталин: тайны власти. М. Варгиус. 720 стр. С. 680.
[12] Мухин Ю. 2002. Убийство Сталина и Берия. М. Крымский мост. С. 622.
[13] Nove A. 1992. An economic history of the USSR 1917-1991. Harmondworthy.
[14-15] Мухин Ю. 2002.
[16] http://www.fictionbook.ru/author/kojinov_vadim_valeryanovich/rossiya_vek_xx_yi_1939_1964/kojinov_rossiya_vek_xx_yi_1939_1964.html
[17-19] Мухин Ю. 2002.
[20] http://echo.msk.ru/news/382153.phtml
[21-22] http://www.auditorium.ru/books/160/glava3_1.htm ЧАСТЬ III
[23] Емельянов Ю. 2007. Сталин. На вершине власти. М. Вече. 656 стр. С. 416-417.
[24-28] Прудникова Е.
[29] http://www.contr-tv.ru/common/2376/


0.19126605987549