22/09
21/09
13/09
10/09
07/09
04/09
02/09
31/08
25/08
22/08
19/08
18/08
14/08
09/08
05/08
02/08
30/07
28/07
26/07
19/07
15/07
11/07
10/07
06/07
03/07
Архив материалов
 
Южная Осетия: разница между ельцинской и нынешней Россией

В 92-м году Ельцин установил "миротворчество" в Юж.Осетии не ранее, чем город был почти разрушен, а сотни жителей (тогда еще не российских граждан) погибли. Ну, со все подряд сдававшего "агента влияния", да еще управлявшего непонятно как и непонятно чем алкоголика – какой и спрос. Но нынешняя власть, "вернувшая Росии ее роль в мировой политике" и постоянно заявлявшая, что она намерена чего-то там защищать, ухитрилась предшественницу превзойти, дав перебить 1,5 тыс. уже российских граждан и полностью разрушить город, да еще и оставив как баранов на заклание "миротворцев". А то осуществленный сценарий не был известен! В том, что все произойдет именно так, не сомневались даже обыватели.

Есть известный принцип: "Боишься – не делай. Делаешь – не бойся". Руководство РФ неизменно поступало прямо противоположным образом. Саакашвили – сумасшедший он там или нет – а это базовое свойство росс.власти прекрасно знал и учел. Даже если территориальное статус-кво будет восстановлено – он в выигрыше: города нет, а 1,5 тыс. ненавистных ему осетин - мертвы.

Перспективы "наказания виновных" (в принципе элементарно решаемые) в свете упомянутого свойства РФ-ной политики представляются, конечно, мало реальными. Едва ли будет выполнен даже необходимый минимум – создание вокруг Цхинвала зоны безопасности, откуда он бы не мог впредь обстреливаться (как поступлено в Карабахе, где армяне обезопасили себя изрядной полосой вражеской территории).

"Глубина реагирования", как кажется, была запрограммирована тогда, когда в ответ на признание Косова не последовало признания Абхазии и Осетии. Саакашвили все понял правильно и повел себя адекватно.

С. Волков

http://salery.livejournal.com/19781.html#cutid1


0.15451693534851