06/09
27/08
19/08
09/08
01/08
30/07
17/07
09/07
21/06
20/06
18/06
09/06
01/06
19/05
10/05
28/04
26/04
18/04
13/04
09/04
04/04
28/03
22/03
13/03
10/03
Архив материалов
 
Персонократия

Самостоятельно мышление.


Позволено ли человеку придумывать новые, не существующие ранее, понятия? Обладаем ли мы правом творить новые идеи и смыслы? Разумеется да. Человеческое состоит в том, чтобы творить. Создавать механизмы, произведения искусства, идеи. Иначе мы не можем, иначе нам нельзя. Перестав развиваться, мы перестаём существовать.


Казалось бы, инновации, есть суть человеческого существования. Однако людям свойственен страх. Больше всего на свете мы боимся неизвестности. Развитие подразумевает неизвестность. Никто не знает, чем лично для него обернётся новое открытие, новая идея, новое понимание. Так рождается страх перед изменениями. Человек смог обосновать этот страх, придать ему "простительную" форму – стереотипы. Барьеры, возведённые на пути прогресса. Стереотип - это нечто априори верное, не поддающееся критики, своеобразная "привычка общества". Если так написано, значит так должно быть. Сознание человека становится порабощено чужими мыслями, формами поведения, которые содержат его в статике. Стереотипное мышление - это главный стоп-кран эволюции, основной соперник инновациям.


Живя стереотипами, мы добровольно закабаляем своё сознание. Свои собственные мысли заменяются массовым мышлением, волей толпы. Зачем думать, зачем создавать, если можно обойтись уж созданным, уже придуманным. Привычки и стереотипы мешают человеку поменять место работы на более высокооплачиваемое. Привычки не дают нам переехать в другой город на лучшие условия. Мы отказываемся от многого в угоду собственным стереотипам. Человек привык вставать в 8 утра, завтракать, толкаться в метро/маршрутке. Топать по заснеженным улицам. Первая половина дня занята ожиданием обеда. Обед - это такая баночка с супом, разогретая в микроволновке. Вторая половина дня - это борьба за конец рабочей смены. Далее дорога домой в давке маршрутного такси. Дома ужин и телевизор. Ночь. И так каждый день, каждый месяц, из года в год. Человек растворяется в ежедневной рутине. Были мечты, желания, надежды, настоящая любовь, а остался обед в баночке, телевизор, толкотня в автобусе. Серая мышь. Винтик систему. Но разве ради этого создан человек? Разве такой доли хотят для своего ребёнка? Ужас весь в том, что все к этому привыкли. Металлическое "так принято" разбивает любые стремления к лучшему.


Привычки и стереотипы - это кошмар человечества. Тормоз развития. Собственные мечты и желания мы заменяем волей массового сознания. Задача персонократии состоит в тем, чтобы научить человека противодействовать стереотипам. Заменить стереотипное мышление на самостоятельное. Думай сам – вот наша основная идея.

Стремление к свободе.
Всё существо человека стремится к обретению свободы. Свобода может пониматься по-разному. Для одного она эквивалентна возможности иметь более одной пары обуви и питаться в соответствии со своими вкусами, для другого она сопоставима с безграничной деятельностью не закабаленной рамками пространства, морали, желаниями других людей. Сложно найти золотую середину между свободой и вседозволенностью. Однако рамками, в той или иной степени ограниченны все мы. Нет абсолютно свободных или абсолютно закабаленных людей. Существует внутренняя мораль, с которой человек вынужден считаться.  Она не обязательно будет совпадать с нормами общества, в котором человек живёт. Это не плохо. Свобода, в конечном счёте – это возможность быть не таким, каким тебя хотят видеть. Для этого необходимо выйти за общепринятые рамки, навязываемые нам извне.


Свободу можно разделить на два вида: внешняя и внутренняя. Внешнюю свободу завоевала нам демократия. Свобода слова, свобода передвижения. Мы вправе самостоятельно изъявлять свою волю. Проблема в том, что эта воля формируется у нас под воздействием извне. Будет обманом считать, что мы принимаем решения самостоятельно. Огромная пропагандистская машина работает на то, чтобы формировать общественные интересы, манипулировать желаниями каждого. Завоевав свободу внешнюю, мы, пока, далеки от возможности самостоятельно принимать решения.
Манипулировать людьми просто. Противиться манипуляции нужно учиться. Мало людей способны сопротивляться, когда ими помыкают. Подавляющее больенство даже не понимает, что ими манипулируют. Способы защиты есть, написано множество научных работ по противодействию манипуляции сознанием. Людей возможно научить мыслить самостоятельно. Манипуляция чаще всего использует шаблоны и стереотипы для подавления воли. Манипуляция - это дозированная информация, поданная в нужном ключе. Персонократия, власть личностей, возможна лишь тогда, когда будут сформированы эти личности. Персонократия возможна лишь в том случае, если люди научатся принимать решения самостоятельно. Свобода в принятии решений.


Необходимо сделать важное замечание, свобода не может быть только индивидуальной. Тогда она превращается во вседозволенность. Золотым правилом для персонократии являются уважительное отношение к мыслям других людей и воле государства. Иначе говоря, свободные личности в свободном государстве. Нельзя ставить волю человека выше воле государства и наоборот.

Самоуважение и уважение чужого мнения.
Катализатором развития общества, во многом, является уважение. Представляется, что самоуважение – это тот ключик, с помощью которого можно раскрыть сознание людей на тупиковый вариант существования в вакууме стереотипного мышления.


Для нас актом неуважения являются только очевидные вещи: открытая ложь, физическое воздействие, открытая нецензурная лексика. Ко многому «ненормальному» мы настолько привыкли, что даже не замечаем. Это вошло в наши традиции, стало стереотипом поведения. Подспудно мы понимаем, что так быть не должно, но миримся с негативом, потому, что «так всегда». Стереотипы есть одна из основных причин, мешающим людям уважать себя. Мы боимся нарушать традиции и потому миримся с унижениями, оскорблениями.


 Человек перестаёт уважать себя, когда его желания разнятся с окружающей его реальностью. Проблема не является простым вопросом отношения к себе. Она всегда подкрепляется действием. Каждый день миллионы людей ездят на общественном транспорте, в ужасной тесноте. Всем это не нравится, но мы терпим. Это акт неуважения к себе. Стоять в очередь для оплаты за квартиру несколько часов – это акт неуважения к себе. Покорно ждать окончания «технического перерыва» на заправочной станции, искать разменные деньги в соседних киосках для того, чтобы оплатить покупку, когда нет сдачи; слушать откровенное враньё политиков; ждать каждую осень, когда дадут тепло в квартиру. Мелкие примеры неуважения в формате каждого человека.


Страшнее становится, когда неуважение переносится на всё государство. Когда с позицией государства не считаются. Провокации, выселения граждан, геноцид народа – вот результат такого неуважения, с которым мирятся, на государственном уровне.

Персонократия.
Персонократия (власть личностей, от persona - личность и kratos - власть) – форма правления, при которой власть осуществляется индивидуально каждым человеком с уважением чужого мнения. Ответственность избираемых лиц персонифицируется. Персонократия является развитием демократии в том отличии, что она старается уйти от обезличенных понятий «толпа», «электорат», «народ» и заменить их на «личность», «личная ответственность». Человек превращается из части толпы в субъект, способный влиять на конечное решение. Если демократия принесла людям свободу в реализации решений, то персонократия выступает за наделение людей ещё и свободой в принятии этих решений. Как следствие, это ведёт к повышению ответственности.


Решать судьбу от имени народа гораздо легче, чем взять всю вину за неправильное решение только на себя. Однако почему желание большинства верно априори? В первой половине XX века на общенародных выборах был избран Гитлер. Миллионы погибших, мировая война, искалеченная история. Вот результат воли народа. Инквизиция в Испании, под руководством Филиппа II. Аутодафе, на которые с радостью! ходили смотреть, как на весёлое представление. В России, кстати, примеры массовых убийств встречаются, но у нас они не получили общенародное одобрение, как это произошло во многих цивилизованных странах Европы. Например опричники Ивана Грозного, современника Филиппа II, в русском человеке вызывали глубокое отвращение.


Полагаться на массовое сознание небезопасно для государства в целом. Из-за того, что им легко манипулировать, теряется надёжная основа стабильности. Чтобы объяснить избирателям, почему не желательно голосовать за того или иного кандидата можно опубликовать его счета в банке, а можно просто поставить на нём ярлык фашиста. Не являясь ложью, эти шаблоны помогают управлять толпой. Человек усваивает информацию в таком полуфабрикатном виде намного лучше. Но она не заставляет его думать. Мозг отмирает. Зачем самому готовить еду, если можно сходить в Макдоналдс. Массовое потребление в ущерб качеству. Информация «для масс» сопоставима с Макдоналдсом: мозг от неё заплывает жиром. У стереотипов, ярлыков и шаблонов, которые скармливаются нами с экранов телевизоров функция только одна: насытить массового потребителя в угоду политическим конъюнктурам и, порой, в ущерб здравому смыслу. Особенно ярко это отражено в современной Америке. Пример общества, построенного на массовой сознании. Это пример фабрики стереотипов, которыми поддерживают стабильность в государстве. Власти нужна война в Ираке? Можно крутить по телевидению несколько месяцев сюжеты про зверства террористов. Через некоторое время «избиратели» одобрят ввод туда войск. Война перестала быть выгодной для политических оппонентов? Пожалуйста, будем показывать, как там умирают бравые американские пехотинцы. И вот уже «свободный» гражданин США изменил свою точку зрения. Теперь он ярый противник войны.


Казалось бы, чем плохо для государства, если манипуляция массовым сознанием способна обеспечить стабильность? Проблема в шаткости такого фундамента. К богатству, которое наживаешь своим кропотливы трудом многие годы, относишься гораздо аккуратнее, чем к тому, что тебе подарил хозяин с барского плеча. СССР казалось нерушимым, но идеи коммунизма были продуктом массовой терапии мощнейшего пропагандистского аппарата. Стоило проникнуть в наше общество массовой культуре запада, и вот уже ненадёжный фундамент массового сознания пошатнулся. Через СМИ оказалось крайне легко изменить массовые ценности. СССР перестал существовать, новые стереотипы победили мощнейшую сверхдержаву. Ещё один пример, народ Германии принял фашизм, когда были задействованы СМИ для формирования новых массовых ценностей. Фашизм был скормлен немцам через СМИ и существовал лишь до тех пор, пока поддерживался в массовом сознании, пока существовали стереотипы о принадлежности их к высшей расе, несовершенстве других национальностей.
А вот пример из современной России. Осознание того, что нашей стране необходим суверенитет в отрыве от других стран социалистического лагеря, появилось у людей не в результате собственных размышлений, а было вдолблено в умы через СМИ, в противовес старым стереотипам. Соответственно, для население эти ценности не станут «родными». Это гламурный патриотизм. Патриотизм, который подпутывается СМИ. Разрушить его, к сожалению, также легко, как и создать. Достаточно, чтобы по телевидение перешло в другие руки и поменялась установка, к примеру, начали бы рассуждать о необходимости глобализации. Через небольшой промежуток времени у потребителя суверенитет окажется вне моды и быть глобалистом станет актуальным. Российская стабильность держится не на осознании людей, а на полуфабрикатах, продвигаемых через СМИ. Впрочем, это проблема не только России. Это бич многих государств, в том числе (особенно) США.


Точками роста при персонократии являются каждый индивидуум. Государство превращается из иерархического в сетевое. Его задача сформировать общий вектор развития личностей. В масштабах планеты каждое, уважающее себя государство должно быть самостоятельным в принятии решений. Добиться этого крайне сложно. В настоящее время государства, способные самостоятельно принимать решения, к которым бы уважительно относились другие, можно пересчитать по пальцам. Но именно так должно выглядеть инновационное развитие свободных стран в свободном мире. Это многополярный мир.


Персонократия - это возможность для каждого человека выйти за пределы коммунального существования. Персонократия подразумевает общество, направленное на постоянное развитие. Общество, в котором приоритет в формировании привычек находится вне коллективном бессознательном. Персонократия призывает разбить стереотипы и начать думать собственной головой. Для этого необходимо научиться владеть информацией. Для начала необходимо овладеть искусством противодействию манипуляции. Затем корректно предложить людям самим принимать решения с уважением государственного мнения и мнения других людей. Необходимо объяснить каждому человеку в отдельности, что он достоин большего, чем быть частью стада. Он человек, и этого достаточно, чтобы не принимать негатив, как нечто естественное. Критическое восприятие – вот главный инструмент в борьбе с манипуляцией.


Можно привести тысячи примеров, когда массовое сознание приносило чудовищное горе каждому человеку в отдельности. Один из самых ужасных – теракт в Беслане. Ужасный потому, что из-за слепого повиновения фанатиков, верных массовым идеям, распространенным среди им подобных, погибли невинные дети. Они никому не успели сделать зла, они даже не понимали, что с ними происходит. Зачем их убивают. Террористы хотели использовать этот инцидент, чтобы повлиять на массовое сознание всего народа России. Запугать.
Никогда не забуду картинку по телевидению, как маленькая девочка лежала у стены школы, из которой не успела выбежать. Сперва ее опрокинула воздушная волна от взрыва, потом настигла пуля. Она упала на спину, простерла обе ручонки вверх, и тут ее поразила смерть. В последнюю минуту своей короткой жизни она обратилась к беспощадному небу, моля о пощаде. Не было пощады, не услышали жестокие небеса! Так она и застыла навек с простертыми в небо руками, внезапная судорога гибели окостенила ее маленькое тельце. За что ее постигла такая кара? В чем она провинилась перед людьми? Вдумайтесь! Погибла вселенная, не один крохотный человечек. Та вселенная, что открывалась ей. Были солнце и луна, были звезды и травы, были родители и подруги, дома и деревья. И была она средоточием этой огромной вселенной - ее центр, ее живая душа, ее глаза. И ничего уже нет! Не маленький человек погиб, большая вселенная погибла в нем. За что? Для чего? Погибла она из-за того, что люди не умели думать самостоятельно, из-за того, что они позволили заменить собственную совесть на ухищрения идеологов теракта.


Сотни миллионов жизней уже отданы в угоду массовым вожделениям: инквизиция, войны, фашизм, терроризм. Быть террористом или не быть им – это выбор человека. Но выбор этот диктуется не его собственной волей, им манипулируют. В такие моменты, в каждом должен просыпаться тайный зверек, совесть, хватающая острыми зубами душу. Кто-то назвал совесть чудовищем с зелеными глазами, другой вопил, что она когтистый зверь, скребущий сердце. А я скажу, что она единственный чуткий индикатор на любое горе, пусть даже не знакомого человека. Она порождает двух своих духовных слуг, отвергающих сразу все доводы логики, - сострадание к тому, кто страдает, и свою ответственность за его страдание. И все это вместе - угрызения совести. Совесть – это главный довод персонократии, способный противостоять любым аргументам разума.

Уважаемые коллеги, надеюсь, мне удалось объяснить в общих чертах основные ценности и приоритеты персонократии. Для того, чтобы она развивалась нужна воля каждого человека, сознание, критическое восприятие, совесть, уважение, знания. Уверен, мысли, изложенные в данной статье, возникают у каждого человека. Настало время открыто заговорить о них в масштабах общества.

Кирилл Белов


0.25579380989075