22/09
21/09
13/09
10/09
07/09
04/09
02/09
31/08
25/08
22/08
19/08
18/08
14/08
09/08
05/08
02/08
30/07
28/07
26/07
19/07
15/07
11/07
10/07
06/07
03/07
Архив материалов
 
Диспетчер


Сначала о масштабе. Очевидно, что Суслов уже при Сталине был политическим тяжеловесом. Существует даже версия, что Сталин прочил его в преемники. При Хрущёве Суслов вошёл в самый узкий круг приближённых (три-четыре человека), и именно он, - вопреки расхожему представлению, - Хрущёва сместил. Брежнев был труслив и пассивен, почему «Лёню» как компромиссную фигуру и назначили генсеком (сначала - первым секретарём). Семичастный был забитым парубком, поставленным на КГБ с целью добить бериевский притон, и, - как и Шелепин, - «комсомольцем». Это изначально вторая роль. Косыгин – «хозяйственник», не имеющий рычагов реальной власти. Подгорный вообще пищевик-украинец. Игнатов – опальный лох, прыгал не по разуму (и допрыгался). Микоян занял выжидательную позицию. Главным винтом переворота был Суслов, он же и выступил с официальными обвинениями по адресу Хрущёва. Только человек такого уровня мог явиться синтетической фигурой диспетчера, через которого проходили все каналы заговора.

После прихода к власти Брежнева, Суслов в 1965 году смещает Подгорного с должности «второго секретаря». «Второй секретарь ЦК КПСС» - неафишируемое внутреннее название для верховного секретаря по идеологии или, проще, - верховного комиссара. Любопытно, что в союзных республиках секретарь по идеологии – «третий». А «второй» - куратор из центра, око государево, прокурор, пишущий доносы в Москву на «первого». Но «второго» в самой Москве быть вроде не должно. Этот-то кому пишет? Поэтому «третий» там «второй». А «второй» – «первый». Но после 1964 - не совсем.

Свою должность Суслов занимает до 1981 года, до самой смерти. Потом она переходит к Андропову. Андропов это тоже протеже Суслова – «Юрий» «Владимирович» работал под его началом до назначения на пост главы КГБ, он же был только исполнителем указаний Суслова во время венгерских событий. Горбачёва кстати тоже родил не Андропов, а Суслов. Приводится смехотворный аргумент близких отношений Андропова и Горбачёва: де по легенде Андропов родился на Ставрополье (и, по этой же легенде, никогда там не жил). А вот Суслов был первым секретарём Ставропольского крайкома – это его кадровая вотчина.

О значении Суслова при Брежневе говорит тот факт, что он был единственным сталинским секретарём ЦК, оставшимся в Кремле. Это Маленков или Молотов у власти. Суслов стал секретарём ЦК в 1947 году. Для сравнения вторые по стажу Брежнев и Подгорный - секретари с 1963.

Впрочем, чего я ломлюсь в открытую дверь. То, что Суслов был вторым человеком в партии – общепринятая точка зрения. Учитывая характер Брежнева и состояние его здоровья, можно говорить о дуумвирате. Руководство при Брежневе было действительно коллективное, Леонид Ильич действовал мягко. Только почти все его соратники были посажены на свои кресла при Брежневе и Брежневым. Все, кроме сохраняющего некоторую автономию Косыгина. Для остальных он был добрым папой. А за спиной папы стоял серый кардинал – Суслов.

Считается что Суслову что-то там противостояло, что он был сталинистом-ретроградом, которому кто-то там «сопротивлялся». Но «Михаил» «Андреевич» сопротивлялся только сам себе. Ведь хрущёвская оттепель это тоже Суслов. Кто толкал разоблачительные речи против Сталина и маоистов, кто восторженно тряс руку Солженицыну? Суслов. А кто после переворота дал укорот сталинистам? Опять же Суслов. Он сместил Шелепина, он приостановил реабилитацию Сталина на 23 и 24 съезде. Кто боролся с «патриотами»? Суслов. А кто разрешил выставку в Манеже (!) «патриоту» Глазунову? Тоже Суслов. Это была его личная инициатива. Он же прикрывал Яковлева в Канаде. Политика Суркова, пардон Суслова это не результат его компромисса с кем-либо, а он её проводил самостоятельно. Целиком.

Так кто же такой Суслов?

Считается что бедный-бедный русский крестьянин, самостоятельно выучившийся на коммунистического теоретика и всю жизнь талдычащий марксистскую абракадабру, которую сам не понимал. Тёмный русский «мюжикк», думающий что земля плоская и стоящая на Марксе-Ленине-Сталине.

Гм…

Наверху кстати габитус «мюжикка». Справа на фото не знаю кто, может Пабло Неруда, слева – очкастый оксфордский студент, наш герой.
Тип русского хама среди советской номенклатуры есть, и хорошо узнаваем. Это Ельцин, или, наполовину, тот же Горбачёв (который сейчас строит глазки и поёт романсы, а в бытность секретарства орал матом так, что лампочки перегорали).


Вот, кстати, карикатура 1917 года. ОНО. Оцените, как бережно, можно сказать, СВЯТО советская власть сохранила образ в девственной чистоте вплоть до 2000 года. Губастая харя, оплывшая от алкоголизма, раздувшаяся кепка в виде короны. По мере дегенерации всё более проступающие черты монголоидности. «Панимаиишь».

Только Суслов был другой. Говорил вежливо, на «вы», был в обхождении мягок, даже деликатен. Любил домашнюю прислугу, которая у него работала по 30 лет. Собачек. Одевался… ну, аскетично. Но это скорее манера не Плюшкина, а сельского протестантского священника или эсквайера. «Бедно, но чисто». И если приглядеться, то не так уж и бедно. Например, запонки всегда золотые, с камушками. Которыми он не «брынцает», а кому надо, тот видит.

Коммунистический фанатизм… Любящий сын, с которым он жил бок о бок – один из первых битломанов, ещё по молодости возил из Лондона пластинки рок-групп штабелями. Это в 60-е. В кабинете у Суслова на стене висела карла-марла, а в соседней комнате, где матушка – по слухам иконостас. Буквально.

Такие самоделкины крайне тщеславны, норовят пролезть в галактические академики, а ля Лысенко. Так нет. Действительно деревенщина Трапезников пёр в гении всех наук со страшной силой, Суслов на это посмотрел и… издал негласную инструкцию о запрещении баллотироваться в АН работникам аппарата. Сам на роль учёного никогда не претендовал, его партийные сочинения носят подчёркнуто ритуальный характер и видно, что самим автором не ставятся ни в грош. «Речь на Балашихинском мясокомбинате, посвящённая вручению ордена Ленина ордену Ленина». Всё это ещё издавалось умеренными для партийной литературы тиражами и никогда насильно не внедрялось. Видно, что человеку это «до фени» и здесь он совсем не озабочен.

Впрочем, предоставим слово мужу его дочери, сейчас успешно проживающему в Австрии:

«Обладая импозантной внешностью, он в своей одежде выглядел очень представительно, как «джентльмен» (сам бы он определенно рассердился, если бы узнал о такой оценке) и ничем не уступал своим отечественным и зарубежным коллегам. ..

Несомненно, в каком-то смысле в одежде он был консервативен, но это не мешало ему выглядеть элегантным. Сошлюсь на англичан (страна, где мне довелось проходить аспирантскую практику): представители так называемого «истеблишмента» гордятся своими консервативными традициями, в том числе и в деловой одежде. Представить же Суслова, скажем, в австрийском охотничьем костюме, брюках гольф и в шляпе с пером, как на одной из фотографий Брежнева, опубликованной в сохранившемся у меня подаренном Суслову юбилейном альбоме, было бы просто немыслимо. Я отнюдь не против такой одежды, проживая уже довольно долго в Австрии, довольно часто встречаю подобным образом одетых людей. Это красиво, удобно и практично, но у Суслова был свой, совершенно иной стиль…

Сошлюсь в этой связи на мнение видного индийского дипломата и интеллектуала Т.Кауля (может быть потому, что уже после смерти Суслова, судьба неожиданно свела меня с ним - я стал сопредседателем Советско-Индийской комиссии по научно-техническому и частично военному сотрудничеству)… Кауль многие годы работал послом в ряде стран, в том числе: Англии, Китае, США и других. В разное время дважды был послом Индии в СССР. В своей книге «От Сталина до Горбачева и далее» он так описывает свои впечатления о встрече с Сусловым в ЦК КПСС:

- Нас проводили в кабинет… там находился скромный, мягкий, похожий на профессора Суслов… Суслов был спокойным, мягким, высоким, худым. Он производил впечатление ученого…».


Кстати, а кто такой мистер Кауль? Оказывается ближайший друг сэра Браждеша Сингха, который проездом из Лондона в Дели в тревоге мирской суеты фиктивно женился на дочери мистера Джугашвили. А дочка мистера Кауля в Дели взяла опеку над миссис Джугашвили. А сам Кауль провёз диссидентскую рукопись миссис на Запад. Как говорится, прошли годы, и мистер Кауль встретился в некоей комиссии с сыном мистера Суслова, который очень обижался, когда его называли мистером, и утверждал, что он русский крестьянин. Звучат индийские музыкальные инструменты и нимфетские голоса, девушки и юноши танцуют завлекательные танцы, постепенно, по ходу сюжета все оказываются родственниками. Вот такой Болливуд. Не по Станиславскому, а по цыганскому хотению, по английскому велению. «Ярмарка чюйств». С чудесными умираниями и воскрешениями.

И вот ведь как бывает. Светланка Джугашвили убегает с другом индийского посла в Дели, а профессор Суслов (или джентльмен, похожий на профессора Суслова) тут же обвиняет в головотяпстве и убирает из КГБ непосредственного организатора антихрущёвского переворота Семичастного, лишая, таким образом, политических перспектив Шелепина.

Неплохо голова работает у русского михрютки из Поволжья. А чем, кстати, дитя Поволжья занималось у Сталина? Наверно вертело хвосты быкам в Липецкой области? Не совсем так. В 1944 году Суслов назначается руководителем Литвы, а в 1948 участвует в Бухарестском совещании Коминформа. С тех пор международная деятельность это одно из основных направлений Суслова. Он имеет на Запад отдельный выход – в качестве фиктивного министра иностранных дел от советской власти, а реально (и в этом весь совок, это королевство перепутанных вывесок) в качестве министра иностранных дел от КПСС – куратора подпольного Коминтерна. В конце сороковых Суслов беснуется, требуя расстрелять клику Тито. В 1955 году обвиняет товарища Молотова в догматизме, мешающем ему наладить товарищеские отношения с коммунистической Югославией. Именно Суслов возглавляет борьбу со сталинизмом на международной арене – резко критикуя Энвера Ходжу и Мао Цзэдуна. А после прихода Суслова к власти на Западе происходит загадочная «революция 1968 года». Вот и Битлы пригодились. А также будапештский опыт 1956 года.

Полёт у сельского паренька, как видим, высокий. Можно конечно говорить, что еврокоммунизм отдельно, а Суслов отдельно. Но это для тех, что не видит схемы. А кто понимает, кто кому и как деньги платит, всё выглядит иначе. За Берлингуэрами, Тольятти, Морисами Торезами стоял Суслов и ТОЛЬКО СУСЛОВ. А кто ещё? Брежнев?

Или европейцы действовали от себя? А где же тогда коммунисты после 1991 года? Ау-у!

Что же мы знаем о Суслове, его происхождении, взглядах, внутреннем мире, личной жизни? В общем, ничего. Он неинтересен. Думаю, он и был неинтересен. Задача его была простая. Проводок из одного гнезда вынул, в другое воткнул. Письмо получил, письмо распечатал. ДИСПЕТЧЕР.

Яковлев вспоминал (напомню, что высшая власть в СССР делилась на две перекрещивающиеся коллегии – Политбюро ЦК и Секретариат ЦК):

— Власть у Суслова была несусветная. На Политбюро ходили как на праздник. Там ничего не случалось: хихоньки и хахоньки, Брежнева заведут, и он давай про молодость и про охоту рассказывать. А на секретариатах Суслов обрывал любого, кто на миллиметр отклонялся в сторону от темы: "Вы по существу докладывайте, товарищ".


Интеллекта особого тут тоже не надо. Нужна исполнительность. Усидчивость. Карнавализма тоже не надо. Так что, если вы думаете, что Сурков играет дома в футбол пакетом кокаина, то будете сильно разочарованы. Он не просто дурак, а скучный дурак.

Праздник начинается рангом пониже. Карнавалистская Светлана с восторгом вспоминает о весёлых деньках в индийской Москве:

«Динеш держался очень демократично и просто. Он долго был секретарем индийского посольства в Лондоне и в Париже, и давно понял, что принадлежность к высшей касте не везде и не всегда помогает. Это был тонкий, сдержанный, успевающий дипломат.
… Кауль был дипломатом совсем другого стиля… В Москве он не стеснялся громко выражать недовольство, чем приводил в восхищение молодежь. У него было много русских друзей – поэты, художники, молодые киноактеры. Он ездил в гости к Бэлле Ахмадулиной и к Жене Евтушенко; любил студенческие вечеринки, где танцевал фокстрот и плясал «цыганочку». К нам домой он приводил своего сына и дочь.

Этот шумный кашмирец говорил по-русски и любил «горилку», – украинскую водку с перцем, – чем покорил многих московских генералов и маршалов. Он возмущался тем, что дипломатам не разрешено выезжать далее чем за 40 миль от Москвы и неоднократно нарушал это правило. Ходил с друзьями на просмотры новых фильмов, на которые иностранцев не пускают, возил приезжих иностранцев на могилу Пастернака в Переделкино…»


О как! Кстати чел потом стал министром иностранных дел Индии.

А в Дели у миссис Светланы состоялся следующий разговор с мистером Бенедиктовым, советским послом. Действие происходит в момент наивной выдачи миссис Светлане её паспорта (в нарушение всех советских норм):

- «Этот Кауль – английский разведчик!» – бросил он небрежно, как давно известное. Мне оставалось подавить смех: индийские газеты называли Кауля «правой рукой советского посольства».

Действительно смешно. Впрочем, англичане тогда пошли в остроумии ещё дальше и стали обвинять в работе на КГБ своего премьера Вильсона.

Но если всё-таки посмотреть на Суслова более-менее внимательно… Ну, хотя бы как ветеринар смотрит на проходящую через ворота скотину… Где какие клещи, опрелости, язвы…

Родился в 1902 году. Может быть, может быть. В селе Шаховском Хвалынского уезда Саратовской губернии... Может быть. Как это ни парадоксально. Село-то раскольничье. Хвалынский уезд – одна из основных раскольничьих баз, там находилась резиденция австрийского архиерея. Так что пуркуа па. Показательно, что в родной (хотя бы по какой-то ассоциации) Хвалынск после смерти Суслова отдали бессмертную реликвию – макинтош. В описи вещь звучит так:

«Макинтош классического покроя: однобортный с застежкой на три пуговицы; рукав вшивной, едва зауженный к низу. Воротник английский. Два нижних боковых прорезных кармана расположены вертикально по подборту. Цвет бежево-серый, немного выцветший».

Прекрасная старообрядческая вещица. Может на фабрике какого-нибудь мистера Фроста и произвели.

Но вот про папу звонят уже невнятно. Папа у нас «бедный крестьянин» и точка. Мама то ли умерла в 20-ом, то ли жила до 90 лет с сыном.

Довольно осведомлённый (пожалуй, в РФ максимально осведомлённый) Рой Медведев пишет на редкость негусто:

«Отец Суслова – Андрей Андреевич, также родом из Шаховского, с детства испытал привычные для крестьянского мальчика голод, нужду, упорный труд. В 1904 году он уезжает на заработки в Баку, работает на нефтепромысле. После революционных событий 1905 года попадает под надзор полиции. Человек деятельный и энергичный, Андрей Андреевич часто путешествует по стране, меняя род занятий. В 1913 году он организовал сельский кооператив в Шаховском, в 1916-м, собрав артель плотников, уезжает в Архангельск. Там его застают Февральская и Октябрьская революции. А. А. Суслов избирается в местный Совет рабочих депутатов. В 1919 году, вернувшись на родину, вступает в члены РКП (б), работает в Хвалынском укоме и горсовете… С середины двадцатых годов ни о судьбе отца Суслова, ни о судьбе его братьев и сестер ничего не известно… Мать Михаила Андреевича дожила до девяноста лет и умерла в начале 70-х годов в Москве».

То есть оказывается «бедный крестьянин» работал в Баку, на нефтяных приисках. Был политически неблагонадёжен, колесил по России. Таким папой-революционером гордиться надо. Почему же не гордятся? В 1913 перекати-поле закатывается в родное село и основывает кооператив. Дело хорошее, правда, это поведение не рабочего-эсдека, а сельского интеллигента-эсера. Говорится, что в 1918 году Суслов-сын работал в комбеде. Вместе с папой, значит. Точнее без папы. Папа приехал в 1919 (по другим данным в 1918, основал и возглавил комбед, в котором работал сынишка). В 1916 почему-то оказался не в родном кооперативе и не на фронте, а с бригадой плотников в далёком Архангельске. Где вскоре высаживаются англичане, устанавливающие с местными большевиками весьма сложные и запутанные отношения. По другим данным отец Суслова умирает в 1930. А мать – в 1920.

Про жену Суслова тоже мало что известно. Типа врач-стоматолог.

Ранняя биография Суслова абсурдна. Он был дотошным и прилежным рабфаковцем, отличником. Это в период идеологического господства Троцкого, потом Бухарина. Такие люди оказывались не у дел уже к началу 30-х. Потому что «горели»: читали доклады о мировой революции, участвовали в политических дискуссиях, кричали и орали. Какой-нибудь химик выжить мог. А человек учащийся на курсах пропагандистов, активный комсомолец и краузист, молотящий масонскую тарабарщину о циркумполярной элоквенции... Комсомольцев 20-х всех по спискам расстреляли. Брежнев вот не выступал, землемерил помаленьку – и выжил. Если Суслова не расстреляли, на то была причина. И отнюдь не сотрудничество с ГПУ – эти, как известно, своё получали. Не в 1937, так в 1938. Такие пономаревы были людьми особыми. «Штучный товар». Шли по линии Коминтерна. Люди все сложные, генномодифицированные. Национальность и не установишь.


Кто вот Светланка по национальности? Национальность у ней «советская». «Гражданин cодружества». Аллилуевы вроде из цыган. Сталин… грузин без родственников, с образцово показательной мамой-сиротой, с которой он один раз образцово-показательно встретился под фанфары… Как говорил Ильич: «Гм-гм»… Муж Светланки - индийский принц, миллиардер и одновременно знатный коммунист-краузист. Предыдущий муж, слушайте внимательно, «Джон Рид Сванидзе». Неплохо. Вроде её родственник. Так может и Бридж Сингх родственник. Всякое ведь бывает, не правда ли? В Лондоне Джугашвилипотама первым делом приняли за индуса и избили. Докеры. Шоб не ходил. «Интернационал». Шарик есть, шарика нет. Вот Джона Льюиса возьмём. Протестантский богослов, из почтенного валлийского рода. Одновременно, прям в рясе, ортодоксальный марксист-сталинист, орал, что товарищу Сталину надо на Америку атомную бомбу сбросить. На русский язык труды «философа» Льюиса переводила в МГУ дочка Сталина, защитила по его творчеству диссертацию.

Видите как всё сложно, противоречиво. Парадокс на парадоксе. Юноша ходит в литературный клуб, увлекается штангой, по ночам шастает по городским паркам в женском платье, пишет заумные стихи, руку бритвой порезал. Откуда что берётся у молодого человека, какой он сложный. А он не сложный. Он педераст. Педераст всегда при деле, глаза у него всегда бегают, молодой человек в поиске. Любви-то у гомосексуалистов нет и быть не может. Только партнёры. Партнёры быстро меняются, ищутся у уборных на ночь. Поэтому надо шустрить день и ночь, «искать дозу».

Есть такая профессия – шпионы. Они сложные, противоречивые. Сегодня человек по Тибету в архалуке с клюкой скачет, ищет Шамбалу, завтра ошивается у базы подводных лодок в Бельгии, послезавтра ублажает уродливую секретаршу французского посла в Монтевидео. РАБОТА ТАКАЯ. А сам по себе человек существо простое. Как раз чем сложнее, тем проще. Одежды любят менять существа внутренне пустые.

Д. Галковский

публикуется в сокращении, полный текст здесь

http://galkovsky.livejournal.com/147733.html#cutid1

 


0.029316902160645