К сожалению, обещанное реформаторами рыночное оздоровление стран бывшего СССР обернулось для них беспрецедентным рыночным разгромом из научно-технической, инновационной, промышленной, социальной сферы. Достаточно указать лишь на некоторые факты. Так, за годы перехода к рыночной экономике доля указанных стран на мировом рынке наукоемкой и высокотехнологичной продукции уменьшилась в 20 раз – с 8 до 0,4%. Доля же сырья в их экспорте, наоборот, кратно возросла, достигнув к началу века значений от 57,5% в Украине до 80% в Туркменистане. Если СССР образца 1989 г. по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) занимал 26 место в мире, уступая США с их 19 местом всего лишь 7 позиций, то указанное отставание сегодня многократно возросло. Так, по итогам 2008 г. ставшая рыночной, капиталистической Россия в мировом рейтинге по ИРЧП базируется лишь на 73 месте, в то время как США – на 15-м. И даже «почетное» 68 место Беларуси, лидирующей среди стран СНГ по данному показателю, вряд ли может служить ей утешением. Иными словами, страны бывшего СССР вместо обещанного идеологами рыночных реформ прорыва в технотронно-инновационное будущее планомерно превращаются в технологическое захолустье с прикованным к «сырьевой тачке» и к тому же быстро вымирающим населением.

 

Следует пояснить, что отмеченные крайне негативные процессы вполне закономерны, если учесть поражение СССР в «холодной» войне. Как известно, в соответствии с неписаными правилами ведения и окончания войн поверженный противник, как правило, на более или менее длительный срок попадает под внешнее управление. Цели такого управления, в общем-то, сугубо экономические. Они сводятся к двум принципиальным моментам. Во-первых, побежденный принуждается к выплате контрибуции (дани) в пользу победителя. А, во-вторых, по отношению к колонии принимаются необходимые меры по недопущению ее усиления, дабы та навсегда оставались в подчиненном, зависимом от метрополии положении. Только этими соображениями, на наш взгляд, и можно логично объяснить нынешнее масштабное сырьевое, финансовое, интеллектуальное донорство постсоветских стран в пользу «просвещенного» Запада. Нет иного объяснения и загадочному, упорному нежеланию их правителей инвестировать в развитие отечественной науки, образования, промышленности даже в «тучные годы» сверхдоходов от тотальной распродажи содержимого общенациональных недр.

 

Иными словами, Запад, привыкший к высочайшему уровню потребления и потому быстро опустошивший свои собственные недра, в рамках решения сырьевой и энергетической проблемы в ХХ веке предпринял ряд энергичных шагов по захвату природных ресурсов других стран. Разумеется, СССР, территорию которого часто сравнивают с природной кладовой мира, оказался в самом начале списка наиболее важных мишеней. При этом ключевым мероприятием по присвоению Западом природных ресурсов нашей Родины являлось и является планомерное, методично реализуемое в рамках упомянутой концепции внешнего управления сокращение численности ее населения, ведущее к прямому высвобождению дефицитных ресурсов.

 

Так, небезызвестный Аллен Даллес (1893-1969) – директор ЦРУ c 1953 по 1961 годы, в свое время так характеризовал цели Запада во главе с США в «холодной» войне против СССР: «В XXI веке человечеству грозит страшный кризис, связанный с истощением  энергетических и сырьевых ресурсов. Преодолеть его можно лишь развалом СССР, захватом его ресурсов и плановым сокращением численности его населения в 10 раз». А «железная леди» баронесса Маргарэт Тэтчер, исполнявшая обязанности премьер-министра Великобритании в критический для нашей Родины период 1979-1990 гг., даже умудрилась скрупулезно подсчитать, что «на территории СССР экономически целесообразно проживание 15 млн. человек». Очевидно, что в соответствии с этими «гуманными» планами самые большие потери должен понести Русский народ – великороссы, белорусы и малороссы. И не только потому, что он – самый многочисленный, самый обеспеченный природными богатствами в семье братских народов бывшего СССР. Но и, главным образом, по той причине, что Великий Русский народ не раз указывал зарвавшемуся Западу его место в прихожей Великой Империи…

 

Таким образом, становится вполне объяснимой та беспрецедентная для условий мирного времени депопуляция населения восточнославянских республик бывшего СССР, начавшаяся в 1993-1995 годы – с момента их активного рыночного реформирования. В частности, согласно данным Википедии, в период с 1950 по 1991 годы численность населения СССР быстро нарастала в среднем по 2,8 млн чел. в год. В указанный 40-летний период она увеличилась аж на 111,6 млн чел. – со 178,5 до 290,1 млн чел. Рыночные реформы 1990-х, реализуемые по рецептам Вашингтонского консенсуса (1989), то есть под непосредственным патронажем Запада, резко переломили эту тенденцию. Прирост населения сменился его быстрым сокращением. Так, в период с 1990 по 2008 гг. общее снижение численности населения в трех восточнославянских республиках бывшего СССР достигло более 11,5 млн чел. Если учесть, что миграционный прирост за тот же период составил не менее 4,5 млн чел., то общая сумма потерь «убитыми» в указанный период составила не менее 16 млн чел. 

 

Если же к этому числу присовокупить наши потери «ранеными» – миллионы наркоманов, алкоголиков, преступников, инвалидов, беспризорников и т.п. – становятся очевидными масштабы «рынкомора», разразившегося в наших странах. При этом термин «рынкомор» отражает тот статически легко доказуемый факт взаимосвязи рыночных реформ с  депопуляцией населения. Использование этого термина представляется еще более уместным, если учесть, что аналогичные проблемы характерны для прочих стран с развитой рыночной экономикой – Германии, Франции, Дании, Швеции…

 

Разумеется, победители с их неуемной жаждой потребления останавливаться на достигнутом не собираются. Согласно прогнозам экспертов ООН, к 2050 г. общая численность населения Беларуси, России и Украины должна снизиться в 1,5 раза – до 140,7 млн чел., а к 2100 году – почти в 2 раза – до 109,4 млн чел. (см. табл. 1). По большому счету, наши либерально-рыночные реформы сродни геноциду Русского народа –  планомерному умерщвлению, банальному убийству десятков миллионов наших детей, внуков, правнуков. По замыслу планетарных «общечеловеков», это должно высвободить колоссальные ресурсы для их использования «золотым миллиардом».

 

Для того чтобы итоги этой необъявленной войны оказались куда более благоприятными для белорусов, россиян и украинцев, прежде всего, необходимо проанализировать вооружение, с помощью которого она сегодня так успешно ведется против Русского народа. Следует осознать, что основной вид примененного против нас оружия в буквальном смысле массового поражения – прозападная либерально-рыночная идеология, а его главный боеприпас – западные «общечеловеческие» ценности, дезинтегрирующие экономику на всех уровнях и разобщающие социум по всем направлениям.

 

И действительно, абсолютизация прав и свобод индивидуума в условиях естественной ограниченности доступных человечеству ресурсов неизбежно провоцирует непримиримую борьбу за их соблюдение – рыночную конкуренцию – «войну всех со всеми». Такое целенаправленно навязываемое нашим братским народам конкурентное, состязательное, эгоцентрическое, индивидуалистское мировоззрение надежно превращает национальную экономику и общество в совокупность разобщенных, враждующих и вообще уничтожающих друг друга субъектов хозяйствования. Очевидно, что эта разрозненная совокупность предприятий и предпринимателей обречена стать легкой добычей могучих, высоко интегрированных, хорошо организованных конкурентов – западных транснациональных корпораций (ТНК) и банков (ТНБ), которые, кроме всего прочего, находятся под неустанным патронажем своих национальных правительств.

 

В этом месте следует сделать исключительно важное пояснение. Сами технологически развитые страны, на словах позиционирующие себя в качестве оплота рыночного либерализма, на деле уже давно отказались от традиционной рыночной, конкурентной доктрины развития в пользу интеграционной парадигмы экономической науки и практики.

 

Сегодня реализация интеграционного эффекта лидерами мировой экономики достигается по трем основным направлениям.

 

Во-первых, быстро возрастает концентрация производства в рамках крупных и сверхкрупных ТНК и ТНБ, неумолимо превращающих отраслевые и национальные экономики в высоко интегрированные, централизованно управляемые экономические системы. И действительно, степень концентрации бизнес-процессов в наши дни достигла столь высокого уровня, что из 100 крупнейших субъектов хозяйствования мира – стран и компаний – не менее 29 являются крупными западными фирмами наряду с такими мощными экономическими системами как национальные экономики США, Японии, Германии, Китая и т.д. В самих же Штатах на долю 100 крупнейших ТНК приходится около 60% (!) производимого ВНП страны, 45% используемых в стране трудовых ресурсов, более 60% осуществляемых инвестиций, 50% экспортно-импортных операций.

 

Несложно подсчитать, что каждая из 100 крупнейших американских фирм обеспечивает валовой продукт, который в среднем в 2,5 раза больше ВВП всей (!) Беларуси. Общемировая тенденция сегодня такова, что концентрация капитала и прибыли под контролем западных мегакорпораций быстро растет, а роль малого и среднего бизнеса, вопреки навязываемой постсоветским странам точке зрения о его небывалой «эффективности» и «инновационности», соответственно, снижается. Так, если в 1970 г. сверхкрупные, с капиталом свыше 10 млрд долл., компании обладали 49% совокупного капитала американских фирм и 52% всей прибыли, то их доля в 2005 г. увеличилась, соответственно, до 83 и 86%. Однако, за тот же самый период в США доля капитала малых предприятий, с капиталом менее 10 млн долл., наоборот, уменьшилась с 12 до 3%, а доля совокупной прибыли – с 10 до 4%.

 

Понятно, что в условиях столь быстрой монополизации и концентрации бизнеса круг лиц, принимающих реальные управленческие решения, сокращается. Отраслевые, национальные и мировая экономики со всей очевидностью удаляются от рыночной идиллии – совершенной конкуренции, которая так пылко воспета в импортированных к нам с Запада учебниках по экономике.

 

Во-вторых, другим стратегическим направлением интеграции хозяйственных систем в технологически развитых странах является нарастание роли государства и как регулирующего экономику института, и как глобального предпринимателя. Например, масштабные исследования, осуществленные западными учеными (В. Танци и др.), показывают, что вопреки обращенным к странам бывшего СССР призывам максимально изгнать государство из экономики сами лидирующие державы демонстрируют долгосрочную, ярко выраженную тенденцию увеличения доли государственных расходов в ВВП. В частности, согласно этим исследованиям, в период с 1870 по 1996 годы указанная доля в ВВП всех без исключения технологически развитых стран мира в среднем выросла в 4,4 раза – с 10,5 до 45,8%.

 

Разумеется, нынешние антикризисные меры, связанные с масштабными финансовыми вливаниями государств в национальные экономики и даже национализацией крупнейших предприятий и банков, указанную тенденцию лишь усилили. Нам же продолжают морочить головы рыночной ересью о «чудотворной» силе либеральных, саморегулирующихся рынков, преимуществах малого и мельчайшего бизнеса, пагубности государственного регулирования экономики.

 

И, наконец, в-третьих, еще одним проявлением актуальности объединительных процессов в наши дни является активное участие технологически развитых стран в мощных интеграционных экономических, политических и военно-политических группировках – ЕС, G7, НАТО, ОЭСР и т.д. Руководители лидирующих государств хорошо осознают, что в условиях глобальной конкуренции можно выстоять, лишь «играя в команде». Мы же, по непростительной глупости разрушив свою великую Родину, до сих пор продолжаем мелочно торговаться о выгодах и издержках в процессе реализации жизненно важных для всех нас интеграционных проектов по укреплению Союзного государства, ЕврАзЭс и СНГ… 

 

Понятно, что движение стран бывшего СССР по пути дезинтегрирующих либерально-рыночных реформ в условиях, когда  интеграция и кооперация превратились в главные факторы глобальной конкурентоспособности, чревато утратой экономического суверенитета. Вот почему стремящийся к глобальному господству «просвещенный» Запад столь последовательно и настойчиво поощряет, навязывает, насаждает нам «чудотворные» либерально-рыночные реформы. При этом непосвященному обывателю даже может показаться, будто на Западе по-отечески заботятся о нас, только и грезят о том, как наши приватизированные предприятия, будучи поставлены в условия волшебной рыночной экономики, сделаются эффективными и вытеснят западные ТНК со всех рынков. Разумеется, это не так! Наши зарубежные друзья-конкуренты давно поняли, что дезинтегрирующие рыночные реформы лишают развивающиеся и трансформирующиеся страны глобальной конкурентоспособности, а значит, подготавливают их к деиндустриализации, примитивизации и порабощению.

 

Вот почему возникают весьма серьезные сомнения в необходимости углубления либерально-рыночных реформ в Беларуси, на чем с завидным постоянством настаивают западные конкуренты и местная, признающая только западные ценности (доллары, евро и т.п.) квазиоппозиция. Указанные опасения многократно усиливаются, если вспомнить, что ни в одной из стран бывшего СССР указанные реформы не привели к процветанию и благоденствию. Наоборот, их результатом на долгое время сделались смута, хаос, разруха, сырьевая примитивизация экономики, финансовое и интеллектуальное донорство в пользу Запада, деградация и депопуляция населения, одним словом, хронический, время от времени обостряющийся до предела социально-экономический кризис. Это означает, что риски невосполнимых потерь от якобы назревших в Беларуси либерально-рыночных реформ чрезвычайно велики.

 

В связи с этим вместо нескончаемых, уже порядком набивших за 20 лет оскомину, неподтвержденных практикой словесных заклинаний о чудесах либерально-рыночной экономики, волшебстве приватизации и иностранных инвестиций, хотелось бы видеть конкретные прогнозные расчеты эффективности каждого шага либерализации экономики, каждой конкретной приватизационной сделки. К сожалению, никто, нигде и никогда на постсоветском пространстве таких расчетов научному сообществу и народу не представлял. И это далеко не случайно, потому что рыночные реформы, ведущие к устранению государства из экономической сферы под вывеской «чудотворной» либерализации и перехода к «всемогущему» рынку, изначально задуманы для растаскивания общенародной собственности местными кланами или, что еще хуже, так называемыми иностранными инвесторами. Отнюдь не случайно и то, что никто из наших соседей до сих пор не показывает примеров успешных рыночных трансформаций. В связи с этим актуализируется другой вопрос: кто может дать гарантию того, что итоги либерально-рыночных реформ и приватизации госсобственности в Беларуси будут иными, нежели в олигархической России, дезинтегрированной Украине или, положим, ныне жалобно мяукающих «прибалтийских тиграх»?

 

А ведь общенародная собственность и основанная на ней экономическая власть необходимы народу для реализации своих фундаментальных интересов, которые, по большому счету, сводятся к расширенному воспроизводству нации – росту ее созидательного, творческого, креативного потенциала. Следует осознать, что эти чаяния кардинально отличаются от интересов нескольких тысяч частников, озабоченных максимизацией индивидуальной прибыли и только. Трудно даже представить себе, что кто-то из частных собственников, особенно из числа иностранных инвесторов, заинтересован в расширенном воспроизводстве нации в целом. Прекрасно понимая это, Президент Республики Беларусь на пресс-конференции с российскими журналистами 2 октября 2009 г. отметил: «Частник никогда не будет озабочен народом, государством. Он большие прибыли кладет себе в карман». Тем более наивно надеяться, что базовые интересы белорусского, российского, украинского народа будут реализованы «долгожданными» западными инвесторами, которые если и заинтересованы в благоденствии какой-либо нации, то это наверняка будет другая нация.

 

Теперь можно четко обозначить и главную причину той «загадочной» депопуляции Русского народа, которая ныне наблюдается в Беларуси, России и Украине, грозя окончательным угасанием и разрушением нашей Великой империи. Лежащее в фундаменте либерально-рыночной экономики эгоистичное, индивидуалистское, потребительское мировоззрение «экономического человека», целью которого является максимально полное удовлетворение его безграничных потребностей через максимизацию рыночной прибыли, вступает в антагонистичное противоречие с мировоззрением родителя. Последнее, как известно, предполагает существенные самоограничения и даже в какой-то мере самопожертвование в пользу ребенка, что в корне противоречит рыночному эгоцентризму: «Своя рубашка ближе к телу! Спеши жить красиво! После нас – хоть потоп!». Вот почему насаждение западных «общечеловеческих» ценностей не просто лишает страну и нацию глобальной конкурентоспособности, но и является важной предпосылкой охарактеризованного выше «рынкомора». Их распространение на территории Беларуси, России, Украины сродни высокотоксичному яду, который будучи впрыснут через СМИ, систему воспитания и образования в сознание Русского народа, неумолимо разрушает все традиционные сферы его жизнедеятельности – государство, экономику, быт, семью…

 

Остановить агрессию можно. Для этого необходимо вернуться к нашим традиционным восточнославянским мировоззренческим ценностям и идеалам. Их содержание хорошо известно и сводится к следующему: государственная власть и предпринимательская деятельность для служения Отечеству и своему народу, а не для корыстного стяжания; приоритет во всех сферах жизнедеятельности нравственных начал, а не юридических; первичность обязанностей перед Родиной, обществом, семьей, а не индивидуальных прав и свобод; коллективизм, сотрудничество и взаимовыручка, а не дезинтеграция и конкуренция как «война всех со всеми»; культ семьи и здорового образа жизни, а не безмерного потребления и удовольствий.

 

Перечисленные духовно-нравственные ценности и идеалы дают возможность осуществить переход к нравственной экономике, которая может стать мощнейшим фактором единения братских восточнославянских народов. Целевой критерий нравственной экономики – расширенное воспроизводство нации, а не какой-то там абстрактный ВВП и тем более не максимальная прибыль для горстки избранных за счет использования нации  в качестве «расходного материала». Для сравнения – главный целевой критерий ныне доминирующей на планете либерально-рыночной экономики – максимизация прибыли избранными за счет бездушного использования большинства в качестве приобретаемого на рынках труда ресурса наряду с прочими факторами производства – сырьем, энергоресурсами, оборудованием, удобрениями, рабочим скотом. Важно, наконец-то, понять, что рыночная прибыль – это достояние сравнительно немногочисленных частников, которым, как правило, безразличны интересы расширенного воспроизводства нации, а значит будущее народа и страны.

 

С экономической точки зрения расширенное воспроизводство нации достигается за счет максимизации инвестиций в человеческий капитал нации и принадлежащие ей активы, что и должно стать отслеживаемым ключевым параметром функционирования экономических систем всех уровней. Думается, что переход к нравственному измерению экономики очень скоро превратит ее из непреодолимого фактора рыночной дезинтеграции восточнославянских народов в значимую предпосылку их единения в рамках Союзного государства.

 

В этом месте необходимо остановиться на одном принципиальном моменте. С учетом охарактеризованных выше тенденций, очевидно, что в условиях глобализации альтернативой интеграции может быть только потеря экономического, а затем со всей неизбежностью и политического суверенитета. При этом важно сразу же подчеркнуть, что из ряда потенциальных направлений межгосударственной интеграции для Беларуси жизненно важным и, пожалуй, единственно возможным является сближение братских, по сути дела составляющих единую семью восточнославянских народов в рамках Союзного государства. Разумеется, экономические интересы и взаимодействия у каждого из них, как и у членов обычной семьи, могут и должны быть разнонаправленными, многовариантными, что называется, многовекторными.

 

Однако очевидно, что полноценная, подлинная интеграция возможна лишь там и тогда, где и когда имеются в наличии общие исторические корни, духовно-нравственные и культурные основания. Вот почему Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко убежден, что «Россия – братская держава, с которой Беларусь связана общей историей и людскими судьбами. На протяжении столетий белорусский и российский народы плечом к плечу отстаивали общие интересы, с честью выдержав самые тяжелые испытания…Белорусы и россияне – практически один братский народ. Так сложилось исторически…». Поэтому многовекторность во внешней политике вполне приемлема и даже необходима на уровне повседневных, рабочих, деловых контактов и встреч, в то время как белорусско-российская интеграция лежит в сфере глубинных, базисных, фундаментальных интересов Русского народа – великороссов, малороссов и белорусов.

 

Очевидно, что устойчивое развитие наших стран в XXI веке зависит от того, сможем ли мы сохранить и укрепить наши восточнославянские ценности и традиции, что, кстати говоря, является конституционной обязанностью каждого гражданина и организации (см. ст. 44 Конституции России и ст. 52 Конституции Беларуси).

 

 

 

Байнев Валерий Федорович - д-р экон. наук, профессор кафедры менеджмента Белорусского государственного университета, эксперт консультативного совета Информационно-аналитического центра при Администрации Президента Республики Беларусь, председатель редколлегии журнала «Новая экономика» (г. Минск)

опубликовано в сокращении, полный вариант здесь:

 http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-7313.html