Чем отличается профессионал от любителя? Ну, например, шахматный гроссмейстер и новичок? Новичка можно сравнить со слепым котенком, делающим шаги в темноте и на ощупь. Профи же видит всю доску и все фигуры на ней - он может планировать стратегически и предсказывать шаги противника так четко, что тому будет казаться, будто оппонент видит сквозь стены и видит будущее. Как говорится, знание - сила.

А уж когда речь заходит о политике, тут информация решает все. Закройте тигру глаза и он превратится в безобидный пушистый комочек. Именно по такому пути идет любое нормальное государство в отношении своих граждан. Попадая в государственную школу начинающий гражданин узнает, что весь мир это его родное государство, оно единственное, вечное и неделимое. Это высшая структура, творящая миры и кроме нее ничего нет. Эти установки вкладывают в умы в начальной школе, когда сознание еще не сформировалось и человек не может критически мыслить, воспринимая все на веру.

Но если посмотреть критически, то даже на бытовом примере можно видеть, что формально все люди самостоятельны и независимы. Но когда доходит до дела, то все вдруг выстраиваются в иерархическую, подчиненную структуру автор-читатель, врач-больной, начальник-подчиненный. Так образуются сообщества, иерархия сообществ организует населенные пункты на карте. Если же населенный пункт управляет другим населенным пунктом, то он называется городом. Городами управляет столица. Там находится правительство страны, состоящей из городов. Но ведь и государства образуют иерархию, они постоянно ведут международную политику, цель которой - принудить другие страны к определенным действиям. Используя аналогию, можно утверждать, что точно так же, как и 99% городов управляются из других городов, так же 99% государств имеют внешнее управление.

Ведь по сути, на земле существует два вида разумных организмов, это человек и иерархические сообщества людей - организации и корпорации. Их уровень интеллекта и свободы воли вполне сопоставим. Например, клуб футбольных фанатов может мыслить даже эффективнее, чем отдельный его член. Но вот с ростом масштабов, интеллект организации снижается, а скорость мысли падает. Крупное государство можно сравнить по уровню сообразительности со школьником и скоростью мысли - одно письмо в неделю. И это еще в лучшем случае - с прекрасно образованными чиновниками и правильным управлением, насчитывающим более трех поколений управленцев.

А если чиновники дураки и управление нарушено, а самому государству пару лет отроду? Тогда разница в интеллекте между такими странами станет фатальной. Восьмиклассник обслужит первоклашку по полной, и красивый рюкзак отнимет, и мелочь вытряхнет, еще и за сигаретами бегать заставит. Не трудно видеть, что это буквальное изображение современного положения дел в мире. Нормальное управление есть только в двух странах - США и Великобритании. Остальные пережили смену режима в последние 50 лет, то есть начали жизнь с нуля. Следовательно на сцене всего два игрока, за ними на одной ноге скачет Франция со своей пятой республикой, родившейся в шестидесятых.

Вот эти три страны и управляют миром. У остальных просто не сформировались связи между нейронами мозга - старшие им постоянно устраивают путчи и перевороты, котят ведь нужно топить слепыми.

Чтобы представить себе картину наглядно, давайте возьмем карту мира и закрасим ее в три цвета.


Красный - контроль Англии. Синий - США. И зеленый - Франции. Более светлые цвета означают, что территория спорная и контроль над ней не полный.

Нетрудно видеть, что Англия контролирует большую часть мира, а франция, наоборот, лишь остатки былого величия. Но при этом становится наглядно видна экономическая мощь США, победивших Англию во второй мировой войне.

Англии досталась Португалия и россия с приданным, США получили испанские колонии.

Теперь давайте рассмотрим все регионы подробнее. Самая стабильная ситуация в Европе - Франция объединяет вокруг себя европейские страны в рамках нового государства. Европейский Союз - сюда входят как и более-менее независимые Германия, Голландия, Испания и Италия. Рангом пониже идут английские вассалы, когда-то объединенные в ЕАСТ в противовес общеевропейскому рынку, сейчас эти страны вышли из организации, но контроль лондона в них до сих пор полностью сохраняется. Так же ЕС передали восточную Европу, которую Англичане передали Европе, чтобы создать противовес Америке. Вся восточная Европа досталась Англии вместе с Российской Империей в 1917-ом, когда в результате революции управление в стране захватили одновременно Германия и Англия. В 1937-ом немцев отодвинули от кормушки, в 1945-ом и вовсе столкнули с телеги.

После войны в Корее, неудачи карибского кризиса и превращения европы в театр атомной войны, советский союз потерял смысл к существованию. В 80-ых америка проиграла холодную войну - поняв, что СССР обгоняет их в звездных войнах, и дальнейшее сопротивление бесполезно, американцы пошли на мировую. Советский блок моментально демонтировали. В 1991-ом восточная европа переходит под управление ЕС, украину и белоруссию передают польше, саму польшу передают германии. При этом, конечно контроль англии сохраняется, ведь БССР и УССР никогда и не управлялись из Москвы, их тайная полиция и дипкорпус на прямую управлялись из Лондона. Статус независимых государств они имели официально, и стали членами-организаторами ООН, что возможно только в случае отдельных государств. Так что по сути, англичане поменяли лишь управляющего, оставшись владельцами - спецслужбы и дипломатия в этих странах по прежнему под лондонским контролем.

Давайте посчитаем. Территорию в тысячах квадратных километров, население в миллионах и ВВП в миллиардах долларов.

Получается, что у англичан в европе 6 447 тысячи квадратных километров земли, 307,7 миллионов населения и $6 689 миллионов ВВП.

ЕС проигрывает только в территории, но не будем забывать, что две тысячи квадратных километров гренландии это пустыня, да и восточную европу англия уже отдала в аренду европейцам. Получается европейские 1910 будут сильно побольше английских 6447. А вот дальше идет избиение младенцев. По населению ЕС больше на треть, а если брать еще и качество... И совсем уж уходят в отрыв европейцы по экономике - почти в четыре раза. Но при всем при этом, Европа перед Англией ходит по стеночке, скромно платит ежегодный ясак, боится слово лишнее сказать. Видимо нам есть что посчитать и на других континентах.

Вместе с восточной Европой, Англии достались и русские территории на ближнем востоке и в Китае. Там так же Англия получила лишь частичный контроль и смогла полностью утвердится лишь по итогам второй мировой. Ближний восток вообще давняя арена для европейского соперничества, выполняя роль "первой америки", она чуть ли не перманентно подвергается революциям и пределам сфер влияния. Турцию забрали себе немцы во время первой мировой. После младотурецой революции страна стала марионеткой англичан. В иране вообще калейдоскоп переворотов, вплоть до занятия страны советскими войсками и спецоперациями ЦРУ - уж сильно туда хотели влезть США, но в 1979-ом в страну из Парижа приезжает Хомейни и иран становится тоталитарной диктатурой, управляемой из Лондона по телефону. В принципе, в Иране если рычаги и у Европейцев - можно было бы подбавить зеленого цвета в регион, но тоталитарное управление крайне сужает политическую свободу, поэтому строго-красный.

Ближний восток вообще одна большая горячая точка на карте. Исторически весь регион принадлежал Англии, но в двадцатом веке он стал центром мира, поэтому борьба за него пошла особая. После того, как Америке удалось сорвать европейскую атомную программу, единственным источником энергии стала нефть, которой так богат Ближний восток.

В 21-ом веке США заметно снизили влияние Англии в этом регионе, теперь Англия контролирует в лучшем случае 2/3 в той же Саудовской аравии или Эмиратах. Ирак и Афганистан американцы оккупировали совместно с англичанами и европейцами, и теперь никак не могут поделить. В какой цвет окрашивать эти страны на сегодняшний день непонятно, но учитывая напор американцев, я авансом закрасил их синим, все таки формальную власть они контролируют полностью и отступать перед "союзниками" не собираются.

Америка заметно давит на регион, в рамках этого давления я предлагаю прописать в регионе и многострадальный Афганистан.

В остальной Азии без изменений. В двадцатом веке американцы инициировали деколонизацию, и англичане предоставили Индии независимость. Но что это означает на практике? Что индийское государство стало на прямую подчинятся английской королевской семье и высшей аристократии. То есть английское ярмо стало лишь туже. Если раньше английская интеллигенция испытывала чувство вины за голод в своей индии, то теперь индусы свободные люди - причем тут Англия?

А вот французы действительно потеряли свой индокитай. Причем, как я понимаю, на прощание показав англичанам где раки зимуют - в камбодже французы создали совершенно фантастическую диктатуру красных кхмеров. Англичанам такой уровень и не снился - в стране быстро уничтожили всех образованных людей, остальных согнали на плантации риса, управлял страной загадочный аппарат состоящий из студентов Парижского университета, шедших под "номерами" - товарищ №1, товарищ №2, №3 и так далее. Все номера перманентно рокировались, управлял всем всесильный диктатор "Пол Пот", которого никто никогда не видел. Английские Оруэлл и Замятин на фоне такой утопии выглядят как детские карикатуры. Ведь англичане действительно заимствовали социализм у франции, попуглите Сен-Симона.

Американцы сильно обожглись в корее - ожидали легкой экспедиционной прогулки, а получили мясорубку и ничью. У корейцев совершенно неожиданно оказались истребители с новейшими английскими реактивными двигателями. Поэтому во вьетнаме они уже воевали в полсилы - не столько сьесть грузовик яблок, сколько их понадкусывать. Их целью было защитить филлипины и малайзию, полученные во второй мировой. А вот с Тайландом не все так просто - это достаточно самостоятельное государство, по всей видимости его оформили как буферную зону между английской индией и французским индокитаем, он спокойно пережил мясорубку двадцатого века, и, не смотря на постоянные путчи, власть императора там остается незыблемой. Сейчас страна находится под опекой США, поэтому синий цвет. Остальные страны в регионе являются давними английскими колониями, их не сложно сосчитать.

 Напомню, что население земли всего 6 миллиардов, а площадь поверхности - 148 939 тыс. км2. И самая густонаселенная суша как раз в Азии. Получается, что львиная доля планеты находится в одних, английских руках. Но и на солнце есть пятна. Не смотря на то, что европейцы из азии ушли. Деколанизация, то-се, в общем есть и у США кое-что в Азии.

На фоне Китая это ничто, но в общем зачете вполне себе прибавка к пенсии - больше восточной европы. Теперь перейдем дальше.

Сейчас все страны на ее территории являются "неколониями" и делятся на французские, немецкие, бельгийские и английские неколонии. Тут без особых изменений с 19 века - немецкие колонии отняли себе англичане, а французы так и не смогли присоединить даже марокко. За все это следует благодарить америку. Она же активно лезла к золотым и урановым копям в ЮАР, и англичане сделали ход конем - позволили бурам "взять суверенитета сколько влезет" и заигрывать с америкой. Но когда дошло до дела, англичане переиграли и установили в ЮАР черную диктатуру с Манделой во главе.

Вопросы в Африке вызывает только Мадагаскар и Западная Сахара. Первый всегда был французской колонией, но в прошлом году там случился госпереворот и президентом назначили популярного диджея, по совместительству сына полковника мадагаскарской армии. Кто таков не ясно, но поскольку мадагаскар долгое время был просоветской социалистической республикой, нужно сидеть разбираться. То же с западной сахарой - что там сейчас? Так что оставим пока салатовый цвет.

Юг и восток африки - давние английские владения, почти все входят "британское содружество наций" - колониальную систему все члены которой признают королеву главной своего государства и не имеют право вести самостоятельную политику. Либо когда-либо открыто контролировались англией. Поскольку факт потери контроля не наблюдается, а связи с англией остаются крайне активными - красим в красный цвет.

Однако Франция все еще прочно удерживает позиции на северо-западе континетна.

Глядя на эти цифры и сюжетная канва "Профессионала" с Бельмондо становится более понятной.

В ценральной и южной америке ситуация будет поинтереснее. Мексика с 1917 года под плотным колпаком у Англии. Влияние США конечно велико, но так же как и в канаде бесперспективно. Усвоив урок после потери США, англичане предприняли все возможные меры по обороне мексики и канады - там запрещено развитие тяжелой промышленности, политика и культура задавлены. Управление в странах сильно нарушено. Вместо культуры - свирепый антиамериканизм, латиносы американцев называют "гринго", для них это ужасное оскорбление. В общем Англичане любят ловить рыбу в мутной воде. А вот США действуют в регионе крайне грубо, обычно дело доходит до высадки десанта и силового захвата власти + сопутствующая этому перманентная партизанская война. В общем Англии достались португальские колонии, а Штатам - испанские. В той же Бразилии - бесконечная череда диктаторов. Сейчас страной управляет заядлый коммунист и участник парижских студенческих волнений 1968 года. Фанатичный англоман, был переводчиком французского мамардашивили Жан-Поля Сартра. Переводил его изречения, типа «Да здравствует великий Сталин! Коммунизм такая вещь, что для него стоит пройти через ад!» или «Да живет семья Виндзоров еще тысячу и сто лет!». Без комментариев.

Отдельная тема на Кубе. Это давняя колония США, на которой англичане провели госпереворот и разместили советские ракеты, что бы спровоцировать атомную войну с СССР. Вроде бы Куба должна быть тоталитарной диктатурой вроде КНДР или Югославии в лучшие годы. Но диктатор из кастро странный - не безопасный болван, а сын миллионера с университетским образованием. Более того - куба является единственной социалистической страной, в которой открыто действуют масонские ложи. В третьих - на кубе расположена американская военная база Гуантаномо, известная на весь мир. И в четвертых - американцы никогда не пытались вернуть кубу или убить Кастро. Высадка в заливе свиней и ряд дилетантских покушений - дело рук самих кубинцев. Следовательно можно предположить, что во время карибского кризиса между Англией и США было достигнуто негласное соглашение о нейтралитете. Потом англичане построили на кубе гигантский центр радиоперехвата и прослушивали всю америку в рамках системы "эшелон"...

Накал стратей между США и Англией в регионе хорошо виден по ожесточению политической жизни. Англичанам везде приходится вводить диктатуру, что бы хоть как-то отбиться от щупалец янки. А они действительно лезут отовсюду, смотрим таблицу.

Европейцам принадлежат две небольших колонии - голландский Суринам, формально независимый с 1975-го, но до сих пор живущий за счет финансовой помощи из Амстердама. И соседняя французская гвиана, являющаяся даже не колонией, а равноправным депортаментом франции. Там находится знаменитый французский космодром.

Гвиана, кстати, показательна как показательный пример всей французской колонизационной модели - высаживаемся, окультуриваем, присоединяем к метрополии. На практике, как видите, это не получилось даже с Алжиром. И на оборот - английская модель, с индивидуальным подходом к каждой колонии, позволило горсткой людей покорить индию, и так и не ассимилировать Ирландию. И есть еще третий подход - просто всех покупать. Как американцы поступают с израилем или доминиканской республикой. Он подходит когда с дипломатией совсем туго.

Ну что же, подведем черту.

Вот он, мир в коротом мы живем. Прошу любить и жаловать - пологаю, многие впервые видят его в натуральном виде. Но зато теперь вы сможете в политике смотреть сквозь стены и предсказывать будущее. Может быть, начнете смеяться над политическими карикатурами.

http://shlyahtich.livejournal.com/585141.html?thread=6661045