17/07
09/07
21/06
20/06
18/06
09/06
01/06
19/05
10/05
28/04
26/04
18/04
13/04
09/04
04/04
28/03
22/03
13/03
10/03
27/02
21/02
10/02
29/01
23/01
21/01
Архив материалов
 
Черный пиар с его разоблачением

Используя логику советского ученого можно получить аргумент в пользу Российской империи. Не верите? За мной, читатель.

В своем известном труде «Войны и народонаселение Европы» Урланис приводит следующие данные по числу убитых в Первой мировой:

1914 год 42 907

1915 год 269 669. 

Посмотрим теперь данные по раненым, а они тоже есть в этой же книге:

Среднемесячные потери русской армии по видам (в тыс. человек)

1914 год:  убитые – 8, попавшие в плен – 11, раненые 46.

1915 года убитые -23, попавшие в плен -82, раненые 102

«О явном недоучете числа убитых в 1914 г. говорит также и факт шестикратного превышения числа раненых над числом убитых, что совершенно неправдоподобно.»,- пишет Урланис.

Начнем с того, что  убитые – 8 тысяч, а раненые -46, то есть соотношение 5,75.  

Итак, Урланис считает неправдоподобным соотношение для 1914 года, но ничего не пишет про то, что неправдоподобно соотношение 1915 года. Соотношение убитых и раненых в 1915 году было: 4,43.

Видимо, соотношение за 1915 год его не смущает, хотя велика ли разница между 5,75 и 4,43?

Урланис пишет: «Если принять для 1914 г. среднемесячное число убитых в 1915 г., то за пять с половиной месяцев 1914 г. это даст около 83 тыс. человек сверх учтенного числа.»

То есть 23 тысячи умножили на 5,5 получили  126,5 тысяч убитых. Мне совершенно непонятно, как можно реалии кампании 1915 года переносить на 1914 год. Но допустим и здесь Урланис прав. Тогда получается, что за всю кампанию 1914 года Россия убитыми потеряла 126 тысяч человек.

А теперь смотрите, что Восточно-Прусская операция длилась всего лишь ОДИН месяц. Напомним, что Урланис исходил из среднемесячных потерь по всему фронту 1914 года и брал цифру 23 тысячи погибших. Исходя из этих прикидочных данных получается, что за месяц Восточно-Прусской операции Россия потеряла 23 тысячи человек. Но одновременно же шла еще Галицийская битва. То есть эти 23 тысячи не полностью приходятся на Восточно-Прусскую операцию. То есть «чудовищная катастрофа» русской армии, отнюдь не такая чудовищная, как нам все время говорят. Идем дальше. Известное всем «разрекламированное» окружение и поражение армии Самсонова  - это тоже ведь не вся Восточно-Прусская операция, то есть из 23 тысяч надо вычесть потери параллельной Галицийской битвы, да еще вычесть потери, которые были во время Восточно-Прусской операции, но не относятся к  периоду окружения Самсонова. И что тогда получится? Да мизер получится, а не потери. 

В общем, как обычно черный пиар против Российской империи и больше ничего. А начинал я рассуждения с Урланиса.


0.20474195480347