17/07
09/07
21/06
20/06
18/06
09/06
01/06
19/05
10/05
28/04
26/04
18/04
13/04
09/04
04/04
28/03
22/03
13/03
10/03
27/02
21/02
10/02
29/01
23/01
21/01
Архив материалов
 
Кто стоял за большевиками?

Первый года правления большевиков отметился чередой важных и ключевых событий, без анализа которых понять, что такое были большевики и кто были те люди, которые дергали их за ниточки, невозможно. Среди таких событий особо необходимо отметить следующие:

1. Подписание большевиками 3 марта 1918 года Брестского мира с Германий.
2. Убийство 20 июня 1918 года в Петроградебольшевика Володарского-Гольдштейна
3. Убийство 6 июля 1918 года в Москве немецкого посла Мирбаха и вспыхнувший затем мятеж "левоэсеровский мятеж". 
4. Убийство 30 августа 1918 года в Петрограде большевика Урицкого.
5. Покушение на Ленина 30 августа 1918 в Москве.
6. Заговор послов, или дело Локкарта, раскрытый доблестной советской ЧеКой в конце августа 1918 года.

Все эти события, как известно, сопровождались все новыми и новыми волнами "красного террора", пока политика террора по отношению к населению не стала официальной линией партии большевиков и не обрушилась на тысячи невинных людей.

Официальная советская версия всех этих событий известна, повторять не буду. Но даже без всякого углубления в детали этих событий нетрудно понять, что все они стали результатом противостояния немецкой и британской разведки, а основные ниточки тянулись к германскому и британском посольству (и два ключевых события из указанных выше непосредственно связаны с немецким и британским посольством). Большевицкую банду явно лихорадило и трясло, и с нашей точки зрения, это легко объяснимо - агентура Германии и Англии работала в условиях, когда у нее были серьезные обязательства и зависимость как от германского Генштаба, так и от Лондона, и когда немецкая и британская разведка стокнулись лоб в лоб, дергая поочередно за ниточки своих марионеток и уничтожая одних большевиков руками других.

Поэтому для того, чтобы распутать весь этот клубок и понять, что стоит за событиями в этом большевицком гадюшнике, гораздо проще не анализировать каждое событие по-отдельности, а разобраться сначала, каковы были интересы Лондона и Берлина, которые они пытались провести через свою агентуру в лице советской власти, и кто из большевиков в тот или иной момент на кого работал и чьи поручения выполнял. Тогда и каждое звено во всей этой череде событий станет более ясным, и мы с легкостью сможем отличить действительную подоплеку событий от большевицкой трескотни и от заявлений или воспоминаний немецких или британских разведчиков.

И понятно, что центральным событием здесь является Брестский мир. Не будем забывать, что вся т.н. революция в России была всего лишь частью масштабной битвы за мировое господство между Англией, Германией и Россией, и что события в Петрограде стали лишь результатом успешной операции западных спецслужб по выведению одного из ключевых игроков из этой игры. Но мировая война после падения национальной власти в России в 1917 году не закончилась, она продолжилась в виде революционных событий в Петрограде в 1917 году и в противостоянии немецкой и британской разведки в 1918 году через их агентуру - большевиков и эсеров. Их же не просто так к власти в России привели, а с вполне определенными целями.

И самая главная ошибка, которую делают люди, размышляющие над этими событиями, состоит в том, что якобы Англия не была заинтересована в том, чтобы вывести Россию из мировой войны. То есть с немцами как бы все понятно, и понятно, почему их революционная агентура в Петрограде и на фронте тут же развила такую бурную деятельность по разложению русской армии и по развалу фронта. И понятно, на чьи деньги большевики печатали тонны своей антивоенной пропаганды и создавали свои солдатские комитеты и советы. Конечно, для Германии развал русского восточного фронта и подписание сепаратного мира с новым революционным правительством от лица России, был жизненно необходим.

Но вот не все понимают, насколько такой мир был необходим не только Германии, но и Англии. Было бы неплохо бы понимать, что уже к концу 1916 года итог этой войны был абсолютно ясен всем его участникам. После нескольких неудачных наступлений в первые годы войны Россия к концу 1916 году уже успела перевести всю свою промышленность и экономику на военные рельсы. И эта промышленность работала, как часы. Были накоплены огромные арсеналы оружия, продуктов, боеприпасов, обмундирования, и налажена бесперебойная доставка всего этого к линии фронта. После ощутимых потерь в среде кадровых офицеров, полученных  в первые годы войны, были подготовлены новые офицерские и унтерофицерские кадры - часто из крестьян или мещан. И человеческие ресурсы по сравнению с немецкими были огромными. И  - самое главное - русская власть готовилась начать весной-летом 1917 года масштабное наступление, которое, как понимали все, неизбежно закончится в Берлине.

После этого  - все. Россия диктует Германии и всей Европе свои условия мира, получает проливы и все, что ей полагается - и после этого Россию было бы остановить уже невозможно. Она тут же превращалась бы в единственную в мире сверхдержаву, с колоссальными территориями, ресурсами, мощнейшей армией и динамично развивающейся промышленностью. И ее уже не подвинешь. И это, повторю, было ясно уже в конце 1916 года. Исход второй мировой войны стал ясен уже после Сталинграда и Курской битвы. Все остальное - доигрывание игры с понятным концом. И уже в 1943 году Сталин, Черчилль и Рузвельт начинают обсуждать контуры послевоенного мира. А исход первой мировой войны стал ясен уже в 1916 году, когда стало понятно, что Германия начинает выдыхаться, и масштабного русского наступления она не выдержит. И в таком развитии событий не была заинтересована ни Германия, ни Англия, ни Франция. И поэтому выведение России из войны отвечало не только немецким интересам, но и интересам Англии тоже.

Вот почему в конце 1916 года в Петрограде резко активизируется шевеление всей этой либеральной и социалистической революционной гнили - начинается активная подготовка к перевороту. И англичане здесь действует гораздо более решительнее немцев и раньше их. Ну, хорошо, допустим, что англичане не были заинтересованы в развале восточного фронта и в приходе к власти большевиков. Но как тогда объяснить не октябрьский переворот, а февральский, в подготовке которого Англия и Франция приняли несомненное участие. Зачем было устравить переворот в тылу союзника? Англичане не понимали, к чему это может привести?

Все они прекрасно понимали. Не хуже немцев. И приняли самое активное участие не только в феральском, но и в октябрьском перевороте. И большевики в своей деятельности по развалу фронта и выведению России из мировой войны отрабатывали не только немецкие деньги, но и инструкции своих настоящих хозяев - англичан  - выполняли.


http://runo-lj.livejournal.com/221208.html


0.21535491943359