14/11
07/11
02/11
25/10
18/10
10/10
08/10
02/10
22/09
21/09
13/09
10/09
07/09
04/09
02/09
31/08
25/08
22/08
19/08
18/08
14/08
09/08
05/08
02/08
30/07
Архив материалов
 
«Единственно верное учение»

Обычно слово «коммунизм» прочно ассоциируется с марксизмом, «теорией, которая всесильна, потому что она верна». В СССР всячески почитали Маркса-Энгельса и воздавали им все полагающиеся в этом случае посмертные почести, сравнимые с почестями религиозным пророкам, как минимум, уровня Мухаммеда. Характерно, что научным работникам, которые создают научные теории, таких почестей никогда не воздают, сколь бы талантливы они ни были. И это наталкивает на мысль, что марксизм никогда не был научным учением, а был чем-то весьма близким к религии.

С верой в марксистское учение связаны и два основных подхода к анализу истории ХХ века, основным событием которого стала Октябрьская Революция и построение СССР. Первый подход, а точнее гипотеза, которую насаждали советские идеологи в течение 7 десятков лет, гласит, что гений по имени Маркс создал величайшую теорию, адекватно описывающую ход развития всего человечества. При этом пролетариат, по Марксу самый передовой класс всех времен и народов, должен был построить некое идеальное общество, систему под названием «коммунизм». Впоследствии, базируясь на этой теории лучшие люди Российской Империи, сплотившиеся в партию ВКП(б), совершили первую в истории человечества социалистическую Революцию, названную затем Октябрьской и, ясное дело, построили социализм, поскольку они базировались на непогрешимом учении. Партия, руководимая светочем марксизма, освободила от гнёта русский народ, который до Революции жил в непроглядной тьме и тяжко стонал.

Другой подход сейчас исповедуют и всячески пропагандируют правящие группировки нашей страны, пришедшие к безраздельной власти в результате государственного переворота. Эта гипотеза также весьма стара и ее неоднократно использовали белогвардейцы, геббельсовская пропаганда, ЦРУ со своими филиалами, всевозможные предатели русского народа и мерзавцы: солоневичи, солженицыны, шафаревичи и тому подобные. Суть ее в том, что в чудесной стране – Российской Империи, пользуясь стечением обстоятельств, пришла к власти секта заговорщиков-фанатиков, которая семьдесят лет истязала русский народ, который, как ему и полагается, тяжко стонал. Ключевым моментном являются описания страшных времен невероятного злодея Сталина, который «плясал лезгинку на костях своих жертв», и, конечно, истребил невероятное (от 20 до 150 млн) количество русских людей. И вот в результате, несчастная страна отклонилась от «столбовой дороги цивилизации» и не может прийти в себя до сих пор из-за проклятого коммунистического прошлого.

Обе гипотезы имеют очень небольшое отношение к реальности и при внимательном рассмотрении трещат по всем швам. Справедливости ради следует сказать, что первая гипотеза намного менее неверна, чем вторая (строящаяся на совсем уж глобальных фальсификациях и подтасовках), но путеводной звездой она все равно стать не может. Как ни странно, но оба подхода базируются на постулате Маркса, гласящем, что абсолютно все народы планеты Земля имеют однозначный и однонаправленный путь общественного развития. Этот постулат сродни религиозной догме. Он недоказуем, и был принят по соображениям удобства идеологов как одной, так и другой стороны, по весьма важной причине – обе они претендовали на мировое господство.

Гений основателей СССР в том, что они построили относительно правильную структуру, хотя на первых порах были сторонниками неправильной и вредной теории. То есть им хватило ума на то, чтобы в реальной жизни эту теорию отвергнуть, используя её только как идеологическое прикрытие, но руководствовались они здравым смыслом. Они действительно строили Социализм или, если это слово не нравится, просто Общество Будущего. Только вот марксизм здесь как научная основа совсем ни при чём. В качестве доктрины построения нового общества, и тем более описания окружающего мира он совершенно не годится, и показал свою полную беспомощность и несостоятельность. Всё, что бы марксизм ни предсказывал, с удивительным постоянством оказывалось совсем не так: Пролетариат как основной и самый передовой класс общества, Диктатура пролетариата, Социалистическая Революция в промышленно развитых странах, Обнищание пролетариата, Пролетарский интернационализм...

Только краткий обзор этого с позволения сказать «всесильного научного учения» даёт все основания для отправки на свалку этого учения.

Ни в одной промышленно развитой стране мира социалистической революцией и не пахло. А свершались они, напротив, в аграрных странах с патриархальным укладом – России, Китае, Кубе. То есть капитализм явно не «канун социалистической революции».

А как вам «Абсолютное и относительное обнищание пролетариата»? Сердце разрывается, когда смотришь на нищего американского или немецкого «пролетария» с автомобилем и живущего в своем доме, хотя и купленном в кредит.

А как вам «Пролетарский интернационализм»? Да плевать хотели западные пролетарии на другие народы, и «братьев-пролетариев» в особенности. С необычайной легкостью они оправдывают любые преступления своих правительств, и с удовольствием соучаствуют в любых преступлениях, лишь бы росла зарплата и материальное благополучие. Покупаются пролетарии легко, как Мальчиши Плохиши за банку варенья и корзину печенья.

«Пролетариат станет подавляющим большинством в промышленно развитых странах и установит свою пролетарскую диктатуру». Ну, это ему сделать очень нелегко — в США, например, он составляет всего 18% от трудоспособного населения.

Теорию, предсказывающую события с подобной «точностью» в любой естественной науке с позором выкинули бы в мусорную корзину. Но, как ни странно, для многих людей основы марксизма до сих пор святы. Кроме того, самыми ярыми антисоветчиками были не Бжезинский с Рейганом, а вполне официальные советские философы и обществоведы. Именно основываясь на схеме Маркса, они пришли к выводу о чуть ли не вечности капитализма, забывая свои же диалектические принципы, что общество – динамическая система и капитализм тоже развивается. Многие теперешние демократы вышли из убеждённых марксистов и остались ими по своей сути. Уважают Маркса и на Западе, что неудивительно, ведь марксизм – глубоко западническое учение. Чем больше они уважают труды Маркса, тем более они антисоветчики, и это понятно, построить социализм можно только вопреки Марксу.

Если мы в результате логического развития теории приходим к выводам, прямо отрицающим исходные допущения, то сомнений быть не может – теория неверна в принципе. То есть — порочна в своей основе и «творчески развивать» такую теорию совершенно бессмысленно. Так что попадание пальцем в небо в марксистских предсказаниях совсем не случайность. Удивительно было бы, если бы случалось наоборот. То, что основы марксизма до сих пор остаются в неприкосновенности, несмотря ни на какие столкновения с противоречащей реальностью, показывает, что данное учение не является теорией в научном смысле этого слова. В науке неоднократно пересматриваются постулаты ведь ее задача – поиск истины. В случае марксизма наукой и не пахнет, это идеология, за которой стоят весьма чёткие интересы правящих групп.

Но прошедшие полтора десятилетия показали, что «марксизм-ленинизм», если и был злом для русского народа, то несравненно меньшим чем то, что пришло ему на смену. Ведь лет тридцать назад никому и в голову не могла прийти мысль о возможности исчезновения русского народа, об иностранной оккупации или полном уничтожении страны и тому подобных вещах. А уж идея коммунизма вообще оказалась гениальной находкой для заблудившейся Российской Империи. Именно эта идея превратила разваливающееся государство в самую удивительную и динамичную державу человеческой истории — СССР. Невероятные успехи Советского Союза показывают то, что этим успехам СССР был обязан идее коммунизма и особого типа общественного устройства. Естественно, что успешный опыт следует использовать и в будущем. Но если бы наша советская система была идеальной, то, конечно, СССР бы не погиб. Поэтому тщательный анализ прошлого должен привести к выявлению ошибок и недостатков первой попытки в истории человечества построения справедливого общества будущего. Основой такого осознания недавнего опыта является выработка новой картины мира, можно сказать новой теории с учётом недостатков предыдущей схемы и выработки новой программы действий.

В предыдущей статье было показано, что для возрождения России крайне необходимо увлечь общество неким глобальным Делом, которое должно прямо затрагивать интересы всего общества. Однозначно, что таким делом может быть только создание нового и справедливого общественного устройства, поскольку это инструмент, с помощью которого можно совершать практически любые подвиги.

Русский социализм (реальный коммунизм, по Зиновьеву) по-прежнему представляется наиболее перспективным идеологическим направлением. Во-первых, потому, что опыт показал крайне высокую эффективность такого общественного устройства. Во-вторых, сама идея коммунизма оказалась притягательной и для жителей других государства, то есть была мировой. Сейчас трудно поверить, но после второй мировой войны коммунисты западных стран прямо угрожали своим правительствам партизанской войной в тылу в случае нападения их стран на СССР. Для западного мира это нечто неслыханное, неудивительно, что западные элиты идеи коммунизма боялись до судорог.

Продолжение следует..

0.17636179924011