Суть этого круга в том, что нищие люди, занятые повседневной животной заботой о физиологическом выживании, не могут самостоятельно осмысливать происходящее и потому легко поддаются политическому манипулированию со стороны вообще власти и особенно – её харизматических демагогов. Всеобщее избирательное право в бедной стране приводит к тому, что к власти вполне легитимно приходят ставленники богатых олигархов, которые обычно зависят от зарубежного капитала и помогают ему грабить свою родину, устанавливая компрадорский режим с признаками формальной буржуазной демократии (Ельцин). Разграбление страны сопровождается разгулом коррупции и преступности, и всегда в правящей компрадорской элите находится группировка силовиков («хунта»), которая под лозунгом наведения порядка захватывают рычаги управления и делит между собой часть богатства местных олигархов (Путин). Нищий электорат убеждают в необходимости временного перехода к «полицейскому государству» (слушайте Жириновского!), и на очередных выборах люмпены исправно голосуют за «твердую руку».
Поскольку все люди и все общества болеют одними и теми же болезнями и лечатся одними и теми же лекарствами, то ситуация в нынешней России не является чем-то уникальным. Она типична для стран зависимого периферийного капитализма, в которых десубъектизирующая экономическая и политическая зависимость усугубляется как грабежом извне (через компрадорскую агентуру), так и паразитством изнутри (через вампирствующую бюрократию). Так, тупик порочного круга «бедность-авторитаризм» на протяжении последних полутора столетий постоянно воспроизводится в Латинской Америке, где с формальным соблюдением «демократических» процедур компрадорско-олигархический режим сменяется компрадорско-полицейским режимом («сомоса»), и наоборот.
Путь из тупика – только через формирование внутри страны «критической массы» низовых экономически-самодостаточных (=богатых) и потому политически-субъектных хозяев, способных бросить вызов правящей компрадорской элите. Как свидетельствует история, в субъектное Новое Время всегда и везде только «критическая масса» низовой национальной буржуазии, которую исторически называют «третьим сословием» и иногда «средним классом» (не путать с многочисленным и зачастую высокооплачиваемым наемным «классом обслуги»!) может противостоять феодализму и компрадорству и стать носителем национально-освободительной и демократическо-социальной революции. В той же Латинской Америке именно кучка мелкобуржуазных революционеров Фиделя Кастро-Че Гевара свергла кубинскую сомосу (Батисту), а другая мелкобуржуазная кучка сандинистов свергла режим сомосы в Никарагуа. Только что в Боливии национальная буржуазия потеснила компрадорскую, а десять лет назад Осенью-1993 российские компрадоры разгромили кучку бойцов нашей молодой национальной буржуазии. Низовая мелкая национальная буржуазия – вначале, рабочее и профсоюзное движение и коммунистические партии – потом.
Диагноз — сейчас Россия вошла в фазу сомосы, тупик усугубился. Правящая группировка вполне вменяема и после 3-4 октября 1993 года прекрасно понимает, что главную опасность для неё представляет низовая национальная буржуазия. Преданность и любовь низового массового электората легко обеспечить, методично погружая его в нищету, и легко прикупить «творческую интеллигенцию», журналистов и прочую обслугу, а вот если прозевать кристаллизацию «критической массы» экономически независимых от режима сограждан, то перед ней шкурникам, компрадорам и паразитам – не устоять. Вся нынешняя политика Путина, правительства и пропрезидентских фракций парламента и региональных элит – объясняется прежде всего целенаправленным подавлением низовой экономической самодостаточности.
Классовый интерес компрадорской элиты – не обязательно чеканится в указах президента или постановлениях правительства и министров или в принимаемых законопроектах, которые зачастую кажутся абсурдными с точки зрения интересов страны и общества. Этот компрадорский классовый интерес витает в воздухе и определяет принимаемые властные и коррупционные решения зачастую на уровне подкорки, досознательного. Когда «правоохранители» беспощадно громят низовое отечественное производство – они, обычно даже не осознавая этого, выслуживаются перед этим классовым интересом, улавливаемым в намеках и интонациях вышестоящих начальников, выраженным в программируемой на самом верху системе материального и морального поощрения и карьерного продвижения.
Сейчас в предвыборных дебатах наивными кажутся упования на государственную мудрость верхов и на то, что удастся через парламент провести выигрышные для страны и народа решения – повысить зарплаты и пенсии и больше средств выделять из бюджета на образование или здравоохранение или на развитие отечественного производства. Например, лидер Аграрной партии России Михаил Иванович Лапшин сверхубедительно заклинает, что нельзя тратить 10 миллиардов долларов на закупку продовольствия за рубежом, в то время как на собственное сельское хозяйство выделяется 1 миллиард долларов. Детям понятно, что политика продовольственного импортзамещения – единственно разумная. Но предложение Лапшина – непроходное, потому что на эффективно «распиливаемые» бюджетные 10 миллиардов долларов кормится орда компрадоров и чиновников, для которых отечественный конкурентоспособный производитель – смертный враг.
Очевидные вещи неинтересно разжевывать, обращу только внимание на то, как старательно уходит власть от разговора о Программе развития страны. Должно было насторожить уже то, что Путин четыре года назад не пожелал делиться своими мыслями о путях развития страны. Все ждали от него команды модернизировать страну по американскому, китайскому, малайзийскому или ирландскому образцу, а он стал гусей гонять и чижиков есть. Ежегодные послания Путина Федеральному Собранию РФ – бессодержательное пустозвонство, а мельком высказанное полгода назад пожелание удвоить ВВП, вызвавшее такой вопль верноподданнического восторга, — обычный предвыборный пиар. Пропрезидентская партия «Единая Россия» вообще решила уклониться от предвыборных теледебатов, потому что ей нечего сказать, у нее нет вообще никакой программы, кроме рассчитанного на совсем уж убогих бесхитростного верноподданнического слогана «Вместе с президентом!».
Казалось бы, самый актуальный вопрос для нашего больного общества – каким лекарством вылечиться, какой рецепт выписать, какую Программу избрать. Увы, болезнь зашла так далеко, что наступила бесчувственность к боли, анестезия, пофигизм. Мол, только бы оставили в покое, ничего не надо. Интереса к программам нет ни у электората, ни у партий. Все предвыборные «программы» — набор штампов, а если что и появляется поконкретнее, то начинается списывание друг у друга. Так, Пономаренко из Партии пенсионеров обзывает Глазьева из блока Родина «мошенником» и «плагиатчиком» за то, что тот якобы украл у него программное положение о природной ренте, другие же позаимствовали насчет ренты втихаря, а Народная партия списала у КПРФ тупой тезис о том, что плата за жилье не должна превышать 10% от дохода семьи. И так далее. Это всё – грустно и далеко от того, что нужно. Не получилось нормальной предвыборной дискуссии по Программе постиндустриальной модернизации России, мало кому это интересно.
Наша коллегиально вырабатываемая и поэтапно совершенствуемая Программа «Путь из тупика» (сегодня действует вариант от 10 октября 2003 года) включает системно сгруппированные предложения такие же очевидные, как 2х2=4, и столь же разумные, как и предложение Лапшина не тратить 10 миллиардов долларов на закупку продовольствия «там», а вложить их «здесь», или как предложения Крупнова опережающе развивать образование или домостроительство, или как предложение Объединенной политической партии «Русь» строить на деньги Международного консорциума трансевразийскую скоростную магистраль с сеткой ответвлений. Однако, как говаривал классик, «политика не может не иметь первенства над экономикой», и я прекрасно понимаю, что разумные предложения не пройдут, пока сохраняется компрадорский режим. Правящему компрадорскому классу, особенно опогоненному, совершенно невыгодно и даже смертельно-опасно поддерживать отечественного товаропроизводителя, взращивать собственного могильщика – национальную буржуазию.
Тем не менее всегда есть такая вещь, как «межимпериалистические противоречия» — соперничество различных компрадорских кланов, тех же «олигархов» и «силовиков». Пока сомоса не совсем утвердилась, ещё существуют «зазоры», в которые может прорваться низовая экономическая самодостаточнось. Для того, чтобы воспользоваться этими «зазорами», нужна сплоченная группка «орговиков»-пассионариев минимум в три человека, которые смогли бы организовать широкую надпартийную коалицию различных антиавторитарных общественных сил во имя защиты демократических свобод, преодоления бедности и обеспечения условий для начала реальной модернизации России. Требование раскрепощения низового предпринимательства — умеренное с виду, но радикальнейшее по существу. Ведь базисная экономическая самодостаточность порождает средства обеспечения самого широкого спектра различных надстроечных пожеланий и вариантов.
Значит, нужна объединяющая совершенно конкретная Программа, отвечающая жизненным интересам наиболее продвинутых и активных социальных слоев и граждан. В условиях тотального всевластия коррумпированных компрадоров и чиновников, использующих административную, парламентскую, судебную и медийную системы для защиты своих интересов, нереально выдвигать требования к перераспределению «распиливаемого» ими бюджета, а лучше сосредоточиться на предложениях, которые удовлетворяют только одному требованию к государству – «не мешать» низовому предпринимательству (известный лозунг laissez faire!, под которым свершались мелкобуржуазные революции на Западе в позапрошлом веке).
Россия сейчас не способна на революцию из-за депассионаризации, сломанности и рассыпанности населения, прежде всего русскоговорящего, и потому остается пока нерешенным ключевой вопрос с «орговиками»-пассионариями, однако некоторое сплочение здоровых сил все же возможно, в том числе среди депутатов и управленцев. Отсюда сквозная идея нашей Программы «Путь из тупика» о Трехсторонних комиссиях, состоящих из представителей администрации, депутатского корпуса и организованной общественности и контролирующих лицензирование и деятельность низового раскрепощенного предпринимательства.
Наконец, против силы компрадорского шкурничества надо применить силу патриотического интеллекта и, как говорится, «иголкой убить слона». Другими словами, надо найти ниточку, ухватившись за которую, можно вытянуть всю веревочку. Такой «ниточкой» представляется предложение освободить от налогов, таможенных платежей и прочих поборов наш экспорториентированный хайтек, как это делается во всех успешно модернизирующихся странах.
Классический прием при модернизации ранее отсталых стран, описанный во всех учебниках по экономике развития, — это создание экспорториентированного и импортзамещающего «модернизационного сектора экономики», сосуществующего с «традиционным». Обычно этот модернизационный налогонеоблагаемый сектор экономики всячески поддерживается руководством страны, приступившей к модернизации. Однако, чтобы решиться на модернизацию, это руководство должно выражать интересы национальной буржуазии, а не компрадорской. Следовательно, для России вариант государственной поддержки модернизационного сектора – исключен. Но ведь компрадоры понимают, что этот сектор – для них могила, и будут душить его в зародыше, даже если он будет создаваться помимо государства, что мы сейчас и наблюдаем в России. Как же выйти из данного тупика?
Надо на первое место поставить политику и использовать все 10 предложений нашей Программы «Путь из тупика» прежде всего в политических целях – для организационной мобилизации сторонников, для своевременного использования «зазоров», если они вдруг появятся. Например, сегодня после ареста Михаила Ходорковского такой «зазор» появился, но мы не можем им воспользоваться только лишь из-за своей организационной слабости, из-за отсутствия ядра «орговиков»-пассионариев. Впрочем, работа в этом направлении идет, и благодаря предвыборному обострению она может увенчаться успехом. Но само по себе ничего хорошего не получится, всё зависит только от нашей самоотверженности.
Итак, все 10 Пунктов нашей Программы «Путь из тупика» — принципиально не могут быть реализованы при нынешнем компрадорском режиме вообще и при сомосе особенно, но могут быть использованы политически для организации сторонников и для использования возможных «межимпериалистических противоречий» в господствующем компрадорском классе. Никаких надежд на то, что в результате парламентских или президентских выборов нынешний компрадорский режим сменится или изменит свою суть – строить не надо. Нищий электорат везде и всегда голосует так, как надо власти, и чем беднее он – тем им легче манипулировать. Восстают всегда не нищие, а те, перед которыми мелькнул просвет жизненной перспективы – возможность обрести экономическую самодостаточность и гражданскую субъектность. Иного в мире не было и не будет.
Оказать альтернативное влияние на общественное мнение и сплотить сторонников можно настойчивой пропагандистско-организационной работой, если ядру «орговиков»-пассионариев удастся заинтересовать то или иное продвинутое и социально-активное социальное или профессиональное сообщество. В эпоху информационно-коммуникационной и вообще «постиндустриальной» революции экономически, технологически и социально перспективен частный, вузовский, академический хайтек или так называемые «новые средние слои» профессионалов. Постиндустриальная модернизация США началась с того, что американский президент-патриот Рональд Рейган, придя к власти в 1980 году, резко снизил или вообще отменил налоги на инновационное низовое предпринимательство. И десятки тысяч биллов гейтсов увидели перед собой жизненную перспективу. Они увидели, что могут достичь субъектности у себя в стране. США стали для них «своим» государством. До этого они кляли свою страну и вытирали ноги об американский флаг. Через полгода после прихода Рейгана по велению души американские флаги взвились над домами сотен тысяч американцев.
Аналогичный всплеск воодушевления и патриотизма наблюдается и в других странах, приступивших к модернизации, — от Малайзии до Ирландии. «Новые средние социальные слои» — это фундамент современных национальных государств, добытчик богатства и противовес мондиализму.
Пункт 1 нашей надпартийной Программы «Путь из тупика» рассчитан на российский человеческий материал, который ещё не обрел экономической самодостаточности и тем самым гражданской субъектности и социального статуса «новых средних», но к этому, судя по общению с ним, стремится. Здесь при Путине перед ним ныне перспектив нет, и люди уезжают в развитые страны, где вливаются в тамошний «новый средний класс». Естественно, многие невостребованные и унижаемые властью профессионалы эмигрируют из России с горечью, оставляя родные места, родственников и друзей. Наши вузы и институты работают на Запад. Компрадорское государство сознательно-вменяемо препятствует экспорту нашей высокотехнологичной продукции (достаточно вспомнить, что происходит с самолетостроением). Сознательно утоплена станция «Мир», наш плацдарм в космосе. Придушенным чувствует себя предприниматель, занимающийся импортзамещением. Невозможно наладить в России иностранный туризм.
Надеюсь, из вышесказанного понятнее будет замысел нашего ключевого Пункта 1:
« 1. СОЗДАТЬ НАЛОГОНЕОБЛАГАЕМЫЙ МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ
Необходимо полное освобождение ориентированных на экспорт высокотехнологичных производств, прежде всего негосударственных и новых (включая производство программного обеспечения), от налоговых, таможенных и прочих выплат (известный рецепт laissez-faire для hi-tech). Это должно стать “ниточкой”, которой ныне можно вытянуть “веревочку” постиндустриальной модернизации и становления новых средних слоев профессионалов как залога трудового благосостояния страны. Пусть российские профессионалы, работающие в инновационных, венчурных, аутсорсинговых и других высокотехнологичных подразделениях научных центров и вузов, а также в самостоятельных фирмах, свободно продают продукцию своего труда на мировом рынке по мировым ценам и свободно распоряжаются своими доходами без какого-либо чиновничье-полицейского надзора. Тогда им нет смысла уезжать из России, а заработанные ими деньги будут в основном тратиться здесь прежде всего в налогооблагаемом традиционном секторе экономики (торговля, строительство, услуги).
Лицензирование ориентированных на экспорт производств с оценкой их инновационности и конкурентоспособности предлагается, как это принято в развитых странах, поручить действующему при первом лице государства Трехстороннему экспертному совету из представителей правительства, депутатов и экспертной общественности с технической поддержкой национального патентного ведомства. Адресные освобождения от налогов должны предоставляться также ряду других ориентированных на экспорт и импортзамещающих производств (товары широкого потребления, продукты питания, туристический комплекс, ВПК).
Налогонеоблагаемость модернизационного сектора привлечет местные и иностранные инвестиции и тем самым породит новые рабочие места, косвенно пополнит местные, региональные и федеральный бюджеты. Растоптанная ныне Россия не только способна достичь достойной жизни и уважения, но и сохраняет возможность в сотрудничестве с Китаем, Индией, Ираном и другими странами добиться мирового лидерства в энергетическом и организационном обеспечении глобального устойчивого развития, в освоении космоса и в продвижении информационной революции».
Можно много написать, как создавался «модернизационный сектор экономики» в других странах и какова в них налоговая политика в отношении экспорториентированных и импортзамещающих производства. Ясно, что везде свои особенности и приоритеты. У нас же – очень широкий спектр высокотехнологичных разработок и очень широкие возможности инновационного и венчурного бизнеса, а также импортзамещения и международного туризма. Позор – наши челноки едут за ширпотребом в Турцию или в Китай, потому что нашим товаропроизводителям не дают производить ширпотреб здесь. С пищевыми продуктами – убедительно раскрывает ситуацию тот же Лапшин. Лозунги о смене ориентации экономики с вывоза невозобновляемых углеводородов на вывоз готовой продукции – пока пустые слова. Сегодня тащут из дома последнее, а надо зарабатывать на мировом рынке, торгуя изделиями своих рук и своей головы, и заработанное нести в дом, достраивать и благоустраивать его. Мне кажется, полумеры (снижение налогов, упрощение лицензирования и контроля) при существующей реальной сверхкоррумпированной власти и нарочно запутанной системе налогообложения и отчетности не ослабят существующую удавку, и потому уместнее и выгоднее для общества и бюджета именно радикальное экономическое освобождение.
Повторяю, что данный пункт нашей Программы «Путь из тупика» — абсолютно нереализуем при нынешнем компрадорском режиме, потому что высвобождение низового предпринимательства смертельно для него. И в то же время данный пункт – не утопия, а основа для организационно-пропагандистской работы с общественностью.
В переживаемой фазе нашей смертельно-опасной болезни основная задача, как мне представляется, – сделать вышеприведенное в Пункте 1 базисное предложение (и другие подобные) Программы «Путь из тупика» темой общественного обсуждения, привлечь к нему общественное внимание и тем самым способствовать формированию общественного мнения и выработке общественного самосознания. Я понимаю, как трудно от надстроечных фантазий типа «державность-православие-народность» или «за социальную справедливость» или «за царя-батюшку» или «за перенос столицы из Москвы в Анадырь» или «Россия для русских» переключиться на реальную базисную проблематику, но когда-то надо будет это сделать.
