21/11
14/11
07/11
02/11
25/10
18/10
10/10
08/10
02/10
22/09
21/09
13/09
10/09
07/09
04/09
02/09
31/08
25/08
22/08
19/08
18/08
14/08
09/08
05/08
02/08
Архив материалов
 
ВВП как способ запудрить мозги населению. Послесловие
На мою статью «Валовой внутренний продукт, как способ запудрить мозги населению» был написан написал критический отзыв, который можно было воспринять, как опровержение основных моих утверждений. Давайте проанализируем в свою очередь эти самые опровержения по пунктам.

Во — первых критик утверждает, что ВВП РСФСР за 1990 год есть «достаточно условное понятие», так как «в 1990 году на слишком многие товары спрос обеспечивался за счет государственных перераспределительных механизмов и зарубежных займов», в то время как в основе методологии расчета ВВП «лежит понятие товаров и услуг, пользующихся платежеспособным спросом». Очень интересное утверждение. Здравомыслящий человек вряд ли поймет, каким образом можно покупать товары и услуги, произведенные на отечественных предприятиях за счет зарубежных займов. Вроде как занимаем за рубежом под процент красивые зеленые бумажки под названием доллары и покупаем на них товары собственного производства, вместо того, чтобы напечатать за гроши свои собственные бумажки под названием рубли. Такой идиотизм действительно стал иметь место в нашей, да и многих других странах, уничтоживших собственные денежные системы и перешедших, вместо рисования денег на бумаге к покупке их у «старшего брата» — США по указанному на долларах номиналу. Тем самым, сбагривая за границу в обмен реальные материальные ресурсы и обеспечивая поддержание американской валюты. Про все эти замечательные дела я писал в серии своих первых статей, помещенных на contr-tv.ru. Что же собственно имеет в виду критик? Что если произведенный товар в 1990 году не пользовался платежеспособным спросом, вследствие того, что был свален вредителями в канаву с грузовика в наисвежайшем виде, или был попридержан в гараже в ожидании введения свободных цен, то плюсовать в ВВП страны его при этом нельзя? Или если произведенный товар распределялся среди населения не с помощью рыночных, а с помощью государственных перераспределительных механизмов ( а в 1990 году такие механизмы продолжали действовать, так как еще не была сломлена государственная социальная торговля) , то он, что, выходит, вообще не был произведен? Почему бы моему оппоненту не объявить весь ВВП СССР равным нулю, за исключением тех 4-6% товаров ( в основном продуктов) , которые распределялись через рынки и точка? Ведь в определении ВВП, слизанном с американских учебников по экономике ( в которых, разумеется, изучается только коммерция и никакие другие способы хозяйственной деятельности) написано, что ВВП представляет собой сумму товаров и услуг, произведенных за год в рыночных ценах. А раз в СССР почти не было рыночного распределения, то, следовательно, почти не было и ВВП, как такового.

Далее меня упрекают в том, что я путаю такие понятия как ВВП (Валовой Ввнутренний Продукт) и ВОП (Валовой Общественный Продукт), приведенный в советском статистическом ежегоднике за 1987 год. Опять таки на основании определений взятых из рыночных учебников. При этом, данные о долях ВОП в разных сферах я использовал не в абсолютном, а в относительном виде для подсчета соотношения стоимостей, произведенных в сфере производства услуг и в сфере производства товаров. Критик утверждает, что «приведенные г-ном Николаевым данные , к структуре ВВП имеют только косвенное отношение.» При этом не удосуживаясь объяснить почему именно. У меня доля услуг в ВВП СССР в 1986 году была равной 13% на основании данных из справочника. Даже если считать, что ВВП и ВОП разные вещи, то может быть оппонент смог показать, что они не пропорциональны один другому? А ведь для обоснования моих подсчетов достаточно только пропорциональности, так как при соотнесении стоимостей в сфере услуг и в сфере производства товаров коэффициент пропорциональности просто сократится. Может критик соизволил показать, что согласно строгому определению ВВП доля услуг в экономике СССР за 1986 год сильно отличалась от 13%? Нет, не соизволил, ибо не может этого сделать, а вместо этого вынужден придираться к определениям. Вместо данных по структуре ВВП за 1986 год он приводит данные за 1991 год, т.е. за год отделенный от рассматриваемого мной целой эпохой демократического мракобесия и развала производительной части экономики. Неудивительно, что после разрешения аренды государственных магазинов, создания кооперативов, частных банков из филиалов государственных, которые между прочим всплыли уже в 1988 году, — доля услуг в ВВП страны возросла до 40%, как мой оппонент.

Далее, критик утверждает на основе приведенной им ссылки на данные Госкомстата, что производство товаров в 2002 году составило 64, 8 % от аналогичного показателя 1991 года, в то время, как у меня получается 33,3 % от уровня всего ВВП за 1989 или 1990 год ( они примерно одинаковые) , включая и услуги. Если считать, что доля услуг в 1989 году была такой же как и в 1986 году, т.е. 13%, то для соотнесения абсолютного производства товаров за 2002 год к аналогичному показателю производства товаров за 1989 год( последний год роста ВВП) нужно разделить 33,3 % на 87% и получим соответственно 0,38, что означает падение производства товаров не ровно в три, а в 2,63 раза. Вообще я писал статью с популярным изложением для читателя, поэтому написал, что производство товаров упало не в 2,63, а в три раза. Но в данном отзыве приходится все подробно разжевывать. По данным же оппонента, с учетом того, что ВВП России упал к 1991 году примерно на 7% к максимальному показателю РСФСР, то получается, что производство товаров в 2002 году составило 60% от уровня 1990 года. Итак 38% у меня и 60% у критика. Сделаем еще одно уточнение. Будем считать, что доля услуг за 1989 год в ВВП РСФСР была не 13%, как в 1986 году( как утверждаю я) , и не 40%, как в 1991 году( как утверждает оппонент), а допустим 25%. Но это означало бы уже снижение производства товаров в 1989 году по сравнению с 1986 годом. Тогда для соотнесения производства товаров в 2002 году к аналогичному производству в 1989 году следует разделить 33,3% уже на 75% и получим 0,44, т.е снижение производства товаров в 2002 году по сравнению с 1989 годом в 2,25 раза, который стало быть не был годом максимального выпуска товаров. Т.е получается у меня уже 44%, а у критика — 60% для аналогичных показателей. Теперь уместно сослаться на следующий комментарий из приведенной оппонентом ссылки по поводу методики подсчета ВВП, применяемой Госкомстатом. — «Начиная с расчетов за 1995 год, Госкомстатом России уточнена методология определения отдельных компонентов ВВП. В связи с этим данные, начиная с 1995 г., в отдельных случаях не сопоставимы с данными предыдущих лет».

Как видим у Госкостата, как я и утверждал в своей статье, нет единой методики сопоставления данных за последние годы с данными предыдущих лет, и надо полагать, что чем больше удаление к советским временам, тем больше несоответствие. Собственно по этой причине я и взялся оценить реальное падение производства товаров в нашей стране. Здесь я также порекомендую читателям обратится к Белой Книге, составленной С. Г. Кара-Мурзой по поводу производства основных видов товарной продукции в советские времена и сейчас, и самим оценить, какая цифра наиболее близка к действительности.

Ну и напоследок своих комментариев оппонент выдает замечательный перл, что де расходы на конечное потребление домашних хозяйств в 2002 г. составили 116,7% от уровня 1991 г. Но 1991 год — это уже не нормальные советские времена, а год гипердефицита, когда через розничную торговлю прошло всего лишь от трети до половины обычной советской нормы. Даже в Москве стояли многочасовые очереди за хлебом. Товары же вывозились за границу в огромных количествах или уничтожались на месте. Фактов -тьма и в популярной тогда передаче «600- секунд» показывались впечатляющие кадры уничтожения свежих продуктов. Поэтому если сейчас, как утверждает критик, подушевые расходы 90% населения составляют аж целых 87% от уровня гипердефицитного 1991 года, то это еще раз говорит о том, в каком тяжком положении пребывает большинство наших сограждан.


0.45545697212219