Интернет против Телеэкрана, 18.11.2017
Октябрь-1917: катастрофа или благо для России?

 Cегодня мы предлагаем читателям ознакомиться с ответами известных экспертов на наш блиц-опрос по Октябрю-1917.

Мы задали нашим собеседникам два вопроса:

1. Приход к власти большевиков был благом или катастрофой для России?
2. Как развивались бы события, если бы не победа Ленина и его соратников?

 Анатолий Вассерман (политконсультант):

- Вполне однозначно победа большевиков была благом. Последний император и Временное правительство разными способами, но равно убедительно доказали, что их деятельность для России разрушительна. Поэтому большевики оказались просто вынуждены создать из обломков старой России новую, работоспособную.

- За восемь месяцев февралисты довели Россию до такого состояния, что их никто не собирался защищать. Знаменитая сцена штурм Зимнего из фильма «Октябрь» – это чистейшая фантазия режиссера Эйзенштейна, никто не пытался защищать февралистов, которые успели доказать свою полную профнепригодность для любой созидательной деятельности. Думаю, если бы не большевики, то кто-нибудь другой их бы выкинул.

Сергей Волков (доктор исторических наук)

- Приход большевиков – это катастрофа. Российская государственность перестала существовать, будучи заменена квазигосударством, созданным для победы мировой коммунистической революции. В то время никакая другая политическая сила, даже эсеры, не стремились к мировой революции. Так что победа большевизма – это сдвиг в беспредел, тут и добавить больше нечего.

- Если бы не большевики, то Россия выиграла бы мировую войну. А затем к власти пришли бы более государственно ориентированные люди, чем те, что входили во Временное правительство. Я напомню, что после 1917 года произошло огромное изменение в психологии тех, кто приветствовал Февральскую революцию. Во время Гражданской войны их взгляды эволюционировали от поддержки демократии до идей генеральской диктатуры. Вот такая диктатура на некоторое время и восторжествовала бы. Потом произошло бы восстановление монархии, но не абсолютной, а конституционной. Самодержавие уже бы не вернулось, не та эпоха. Иными словами, без большевизма в России случилось бы ровно то же самое, что случилось бы при победе Белого движения, поскольку большинство белых лидеров были конституционными монархистами.

 Сергей Мазаев (музыкант, автор песен):

- В двух словах об этом не скажешь. Я родился в СССР, ходил в дешевую музыкальную школу, образование было блестящим. Но если мы говорим о начале XX века, то большевики хотели, чтобы пропало существовавшее угнетение, чтобы простым людям было хорошо. А по факту власть стала еще сильнее угнетать народ. Идея светлого будущего на практике оказалась химерой. Большевики сделали огромную ошибку, превратив производство в рабский труд, а в дальнейшем они создали плацдарм для мировой революции. Кстати, многие вещи, приписанные потом Ленину, сформулировал Троцкий. Создателем Красной армии и ВЧК был Троцкий, идея ГУЛАГа принадлежит ему же. Большевики уничтожали грамотное мужское население, видя в нем классового врага: только пролетариат – гегемон, а остальные должны были быть либо уничтожены, либо подчиниться пролетариату. Дошло до того, что Петроград опустел.

- Могло ли удержаться Временное правительство? В принципе, все возможно, но у Ленина были и деньги, и штыки… А то, что предыдущая власть, в том числе царская, оказалась гнилой – это очевидно.

Николай Бурляев (народный артист России)

- Россия нередко попадает в тяжелейшие положения, но всегда из них выходит. Революция – катастрофа, насильственное вторжение в естественное развитие России. Но мы одолели эту катастрофу и все равно сделали прорыв, доказав, что под любым режимом Россия остается Россией, загадочной «планетой». Неслучайно люди, живущие на Западе, говорят о загадочной русской душе. И кстати, можно вспомнить известный тезис, высказанный западными прорицателями: спасение России есть спасение мира, гибель России есть гибель мира.

- Если бы не было этого вторжения западных идей в нашу страну и уничтожения стержневых основ государства (Православия), то Россия должна была бы выйти в XX веке на самые передовые места в мире. Рубль, кстати, при Николае II ценился очень высоко, ведь его обеспечивал золотой запас.

Юрий Болдырев (политик)

- По результатам Первой мировой рухнули 4 империи. В трех из них никакие большевики к власти не приходили. И лишь одну удалось затем на новых условиях и принципах все же собрать и восстановить, хотя и тяжелой ценой и с территориальными потерями (без Финляндии,Польши и Прибалтики) - под руководством большевиков. Далее в конце 20 века СССР, под руководством наследников большевиков, все же развалился. Но значительно ранее, по итогам Второй мировой, хотя и растянуто во времени, но все же развалились еще две империи, причем победителей в войне - Британская и Французская (безо всяких большевиков). 

- Никогда нельзя уверенно утверждать, что именно реализованный вариант развития - единственно возможный и безусловно абсолютно верный. Теоретически можно предположить и более предпочтительные варианты и вообще все, что угодно. Но я не историк, и потому могу сравнивать не с теми, кто теоретически мог оказаться у власти век назад, а лишь с нынешними. Под руководством большевиков по итогам Второй мировой войны бывшая часть Российской империи - Прибалтика (даже еще перед войной) - вновь вернулась в единую страну; Польша - вошла в наш единый блок;  Финляндия - стала дружественным государством. Под нынешним руководством многие важнейшие части бывшей Российской империи, прежде всего, Украина и Польша, оказываются нашими противниками.

Под руководством большевиков в середине 20 века страна достигла безусловного пика развития, могущества и влияния в мире. Под руководством нынешних каждый день стремительно усугубляется наше научно-технологическое, промышленное и даже социальное (масштаб несправедливого и деструктивного неравенства и неэффективность явно устаревшей, но вновь навязываемой сословной модели социального устройства) отставание от конкурентов - теперь уже не только западных, но и восточных.

Вывод: не приукрашивать свою историю, но и не позволять нынешним властителям и их лакеям плевать в прошлое. Уважать и изучать свое прошлое, извлекать уроки на будущее.

Андрей Савельев (доктор политических наук)

- Предательство в высших этажах власти, а также вызревание в обществе крайне нигилистических тенденций и привело к катастрофическим последствиям. Не был и не мог быть благом приход к власти большевиков, а их Достоевский и называл термином «бесы».

- Что было бы, если бы большевики не победили? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить, что катастрофа на фронтах шедшей войны уже состоялась, как состоялась и экономическая катастрофа, поэтому те или иные деструктивные силы все равно пришли бы к власти. Представим, что место большевиков заняли бы эсеры, что изменилось бы? Принципиально – ничего. Вероятность восстановления государственного порядка была связана лишь с военной диктатурой с последующим подавлением всех либералистических и коммунистических настроений. К сожалению, такого диктатора у России не было.

http://www.km.ru/v-rossii/2017/10/25/istoriya-khkh-veka/813150-oktyabr-1917-katastrofa-ili-blago-dlya-rossii-blits-op


0.018270969390869