этому не дала: (народная потешка).

Этот детский стишок представляет собой прекрасную модель нынешней россиянской власти. Ибо того капитализма, о котором говорили демократы начала 90-ых, в России построить явно не удалось и даже на феодализм наша политическая система не тянет. Вместо этого возникла какая-то извращенная форма клиентализма, основанная на распределении доходов от экспорта ресурсов. Взаимоотношения между уровнями власти почти полностью лишены всякого идеологического содержания и строятся по упрощенной схеме: патроны-клиенты. Действительно, зачем нужна какая-то там идеология «партии власти».

Президент, как главный патрон, выбирает себе клиентов. Он им кусок, они ему политическую поддержку. Выбрали, допустим, в каком-то регионе губернатора. И что? Будет много выступать — «кашки» не получит — в следующий раз не выберут. И все дела! А вот Абрамович — влиятельный патрон. Выбери его, глядишь, и всему населению Чукотки чего отломится. И так сверху донизу. На нижних уровнях все даже нагляднее. Местный «пахан», который всех «крышует», разводит «по понятиям» и имеет связи наверху — в глазах людей является идеальной фигурой на роль патрона.

Такой обязательно выбьет для региона, города или деревни вожделенный кусок. А другой не сможет, будь он хоть трижды заслуженный экономист, гениальный хозяйственник. Что толку в их талантах, если вся система держится только на распределении поступающих сверху кусков? Без них просто не выжить. Не показал должной степени лояльности к ближайшему патрону и все: можно оттаскивать. В такой ситуации удивительно не то, что за коммунистов мало голосуют, а то, что за них голосует так много.

Мерзкая система получилась, что и говорить, вязкая и противная. Очень трудно ее изменить, по крайней мере, пока есть что распределять. А вот с этим-то и проблема. Усыхает пирог-то, с каждым годом усыхает. Все больше сложностей возникает при дележе. Оно и понятно, подобные политические конструкции долгожительством не отличаются, сжирают сами себя.